天下

（“闪光南亚”20）中国人最应该去看看的十大国家

天下印度班加罗尔2006年2月20日电

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下观察 陈铁源

天下通讯 tianxia.world@gmail.com

经过笔者的精心挑选，世界上至少有10个国家值得每一个中国人去看看。这10个国家分别是：美国（附英国）、中国台湾、印度、日本（附韩国）、朝鲜、俄罗斯、加勒比海上某国（？）、斯堪迪纳维亚某国（比如瑞典）、瑞士、黑非洲某国（比如斯威士兰）。

笔者自己去过30多个国家，对上述国家有一部分去过，有一部分没有去过。不过，笔者选取上述10个国家，不是从休闲旅游的角度去看的，而完全是从中国未来发展的战略角度去挑选的。当然，有些敏感的看官可能认为这种划分是政治分类法。就是！请注意，这里的排名有先后之分。

第一，美国。全面的超级大国（政治、经济、军事、科技等等都是超级的），似乎什么都有，似乎什么都很厉害，它似乎什么都很吸引人。这样的地方当然最值得中国去看看。比如，去看美国统治世界的意识形态、去看看美国的生活方式等等，并设法一点一点把美国高级的、先进的东西学到手，再带回国。笔者一直倡导，中国人留学一定要有境界，不能为了留学而留学。从目前来看，中国人外出留学最高境界就是去美英两国的名校名专业。美国是首选，英国次之。

第二，中国台湾。台湾的前途在大陆，大陆的未来在台湾。其实，这是笔者一篇博士小论文的题目。台湾有两点特别值得大陆人注意：第一，台湾现在的人均收入是1.9万美元，而大陆只有1700美元。在过去40年里，台湾创造了中国人的经济奇迹；第二，台湾在李登辉的领导下，经过三大步骤，把国民党从一党独裁的政党化解成一个多党制的民主体制，从民主的执政党到民主的在野党。最重要的是，这种转行是和平地进行，整个社会是稳定的。在过去15年里，台湾创造了中国人的政治奇迹。这样的地方不看，那还看什么？

第三，印度。潜在的超级大国，与中国既全面竞争又全面合作的国家。印度跟中国相比至少落后10年，但是，10年在历史长河里只是很短暂的时光。最重要的是，印度这个国家现在已经“动”起来了（印度自己说已经“腾飞“了，这未免夸张）。笔者认为，中国与印度的关系是全面的竞争关系外加全面的合作关系，这是中国在21世纪上半叶面临的最独特的国家。因此，了解印度既能增加中国人的信心，又能够让中国人有危机感。西方现在很青睐印度，不排除印度很快追上甚至超过中国的可能性。

第四，日本。经济超级大国。这个国家国土小，资源少，但是，居然能够在那么几个小岛上发展成世界第二大经济体。这其中定有诸多秘诀需要中国去了解。还有，中国历史在日本得到了很好的保留和传承，中国应该向这个学生再回头学习，而且要谦虚。中国人看日本千万不能一叶障目，不能因为两国的政治问题而采取掩耳盗铃方式去看待这个最强大的邻国。除了历史和政治问题，中国对日本应该要谦虚、谦虚、再谦虚。

第五，朝鲜，夹在超级大国间的敏感小国。实际上，在东北亚地区，从国家发展的角度来看（这四个首都很有代表性，因此，人们去日本或朝鲜时可以顺便看看韩国），从东京――汉城――北京――平壤。这四个首都的层次感非常分明。东京处于最高位置，汉城要比东京差很多，北京又比汉城差很多，而平壤又比北京差很多。今天的朝鲜跟中国六七十年代差不多。笔者常常想想，中国设立了那么多所谓的“爱国主义教育基地”，为什么不跟朝鲜协商，把朝鲜建成这样的地方，既能增加朝鲜的国库力量，又能让中国人长见识，是双赢。

第六，俄罗斯。军事超级大国。中国人去俄罗斯主要看三点：第一，这个国家的资源丰富之极，是世界上资源最丰富的国家，中国应该设法利用；第二，这个国家曾经从中国夺走150万平方公里的领土，中国人应该记住曾经有这么好的地方；第三，俄罗斯远东地区的未变化将直接影响该地区的未来战略态势。俄罗斯远东地区一旦经济发展起来了，再加上中国、朝鲜、韩国和日本纷纷向这个地方移民，那么，这个地方未来如何就很难说了。中国在该地区大有可为。

第七，加勒比海某国。民风纯朴的典范国家。这些地方纯朴的民风能够让所有的人放松紧张的心情，尽情享受哪怕仍然是在外人看来还是非常贫穷的生活。2002年，笔者见到一名日本工程师，此君一直从事海外工程，曾去过将近50个国家。他对笔者说，他印象最深的地方就是这里，这里跟日本相比简直是天壤之别。

第八，斯堪迪纳维亚某国（比如瑞典）。社会主义的典范，共产主义的身影。有俄罗斯高级外交官告诉中国高级外交官说：美国现在搞的是社会主义，比如搞社会福利、搞医疗保障等等；欧洲现在搞的是共产主义，比如搞欧洲联盟，搞大一统；你中国搞的是资本主义，比如搞资本原始积累，搞市场竞争。北欧的瑞典、挪威确实是一个社会进一步发展的典范。虽然这些地方笔者并没有去过，但是，相信那里能让中国人寻找到天堂般的乐园。这也是中国未来要建设的社会的一个参考样板。

第九，瑞士。人类的天堂，富人的天堂。中国现在讲建设“和谐社会”，即在国际上谋求和平，在国内谋求和谐，在台湾海峡两岸谋求和解。其实，中国要建设和谐社会有诸多样板，包括上述的北欧般，而瑞士是各种版本中的精华版，尽管这个版本对现在的中国来说实在太奢侈了。

第十，黑非洲某国（比如斯威士兰或马拉维）。最穷的国家。不到黑非洲不知道非洲到底有多穷。有中国外交官形容非洲是：“穿衣两块布，吃饭靠大树，经济靠援助，说话不算数”。去非洲，可以增加中国的同情心，增加中国人的仁慈之心，尽管它离中国很遥远。当有人并不怎么重视非洲的时候，中国需要捡起它。

天下博客独家发布权威、免费出国培训信息 每周一次

天下北京2006年2月6日电

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下记者 陈铁源

天下通讯 tianxia.world@gmail.com

为了方便天下博客的各位看官寻找出国和出国培训的机会，并有机会申请国外的有关奖学金和访问学者资助项目，自即日起，天下博客将在中国独家发布有关的出国培训、学术交流、记者采访、访问学者等方面的信息，而且，每周发布一次。这是天下博客2006年自推出“专题报道”之后的又一个新举措。

鉴于天下博客目前所掌握的资源比较有限，因此，在未来一段时间里，天下博客所发布的这些信息主要集中于与新闻有关方面的出国培训。

最需要提醒各位看官注意的是，这些信息所包括的项目绝大多数都是对方提供资金支持的，也就是说，你如果能够申请成功，不但能够有机会出国学习，而且，还没有什么经济负担。这些项目比完全通过一般途经申请出国留学的要方便得多、容易得多、体面得多。

特别提醒各位看官注意的是，这些培训信息的来源都是权威的、而且是由天下博客在中国独家公开提供，没有任何赢利目的。

不过，为了：第一，避免中国看官在访问相关信息时可能给对方带去大量的垃圾邮件或垃圾信息；第二，避免因传播上述信息不当而给天下博客带来不良声誉，基于此，天下博客暂时屏蔽了这些出国培训信息相关的联系方式。但是，任何有兴趣的看官只要向天下博客公用信箱：tianxia.world@gmail.com发送适当的邮件，能够辩明其发送信息的真伪，那么，均可无偿获得有关的联系方式，本博客不收取任何费用。

此外，还有五点需要说明的是：

首先，这些信息都是非常有用的。天下博客本人以及以前在报社工作的同事，均有申请成功的案例。有些项目非常不错，甚至是极其不错。

其次，这些信息都是以英文形式发表出来。主要原因是，这些信息的权威来源就是英文的，当然也有法语和西班牙文的，但是，天下博客只提供英文信息。也以此希望天下博客的看官们借此机会能够有进一步学习英语的机会。

再次，从目前来看，天下博客收到的信息涉及的国家已经涵盖整个世界，但是，由天下博客筛选后发布出来的则是跟西方发达国家有关的信息。天下博客这么做的最主要原因在于，目前，对中国人来说，需要更多学习的则是西方发达国家的。当然，其中的很多项目也都包括去世界其他国家旅行的机会。

还有，相关项目“时间紧，任务重”。天下博客发表这些信息，有的项目离申请截止日期已经很近了，而有的只有几天时间，有时来不及准备，因此，希望有兴趣的看官能够行动迅速。不过，如果这次没有赶上不要紧，还有下一次：来年或许还有机会；下周或许还有机会。

最后，如果天下博客作者或看官如果也拥有类似信息，我们不妨一起来分享。一起与中国人分享，因为这无疑是造福各位看官的事情。

今天一共发布三条有关信息。第一条，荷兰提供广播或网络记者培训，时间6周。第二条，骑士基金会为7个国家的记者提供培训机会，包括中国。第三条，WHO为记者提供报道禽流感的报道手册。

第一条：Netherlands to host train-the-trainers course

原始发布时间：Feb 03, 2006

Broadcast or online journalists from developing countries worldwide have until February 28 to apply for a six-week course to help them become trainers. The course is scheduled for May 15 to June 23 in Hilversum, Netherlands.

The Radio Netherlands Training Center is organizing the course to strengthen the skills of trainers, organizers and educators in developing countries. Participants will learn how to identify needs and develop new training programs.

Application is open to citizens of all developing countries. However, applicants must provide proof of sponsorship to cover course fees, travel, and lodging.

For information, contact: tianxia.world@gmail.com

第二条：骑士基金会为7国记者提供培训

Seven countries will welcome the 2006 Knight fellows

原始发布时间：Feb 06, 2006

Hoping to make a difference in countries with little or no tradition of press freedom, eight veteran U.S. journalists will share their expertise with colleagues in seven countries. The journalists are the latest group of the Knight International Press Fellows.

The journalists will work in Algeria, Colombia, China, Indonesia, Moldova, Nigeria and the West Bank for four to six months. They will work with local organizations in those countries to provide training and consultation to interested journalists.

The International Center for Journalists (ICFJ) organizes the fellowships, which have been sponsored by the John S. and James L. Knight Foundation since 1993. This is the 26th group of fellows to participate.

Background on each of the fellows is available at http://www.icfj.org/release02032006.html. Local organizations interested in hosting a future fellow should visit http://www.knight-international.org/applications.shtml to download the application form. The deadlines to register are February 15 and August 15.

For more information, contact tianxia.world@gmail.com

第三条：WHO为记者提供报道禽流感的报道手册

Handbook helps journalists cover influenza, including bird flu

原始发布日期：Jan 31, 2006

The World Health Organization (WHO) has published a new resource to help journalists demystify the science behind avian influenza and other flu outbreaks.

The “WHO Handbook for Journalists: Influenza Pandemic” is newly updated with information on the bird flu. Megge Miller, a scientist with the WHO office in Cambodia, told the Phnom Penh Post that the idea is to help journalists understand influenza terminology, so hey are accurate and avoid causing panic. The guide should also help to standardize the language of journalists covering influenza outbreaks around the world.

The handbook explains flu basics, such as: the difference between bird flu and the feared pandemic influenza; the history of past flu pandemics; information on drug and vaccine treatments; the phases of a pandemic; and how a community can prepare for one.

The handbook is available free online, at http://www.who.int/csr/don/Handbook_influenza_pandemic_dec05.pdf

For more information, contact tianxia.world@gmail.com

国际贸易专家临轩最新加入天下博客团队（2006年4月17日更新）

天下北京2006年4月17日电

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下记者 陈铁源

天下通讯  tianxia.world@gmail.com

我们独家，因为我们有独家的写作团队；我们骄傲，因为我们都愿意为博客做贡献；我们自豪，我们都是这个专业里的观察者。

请注意：为方便读者，从2006年4月15日起，凡是最新加入天下博客的作者，其名字将按时间顺序列在单在最上面，而之前的名单秩序没有先后之分。

临轩：世界贸易问题专家。曾先后在韩国开发研究院、瑞士世界贸易研究院、瑞士圣加伦大学、瑞士伯尔尼大学攻读硕士和双博士学位，主要研究方向世界贸易组织，并任商务部、国家知识产权局、国家中医药管理局、欧盟等国内外机构顾问、专家。

陈铁源：男，从木匠到海外求学再到回国读博士，经历丰富。曾出访30多个国家，出版三本专著，曾接受过近百家媒体采访。曾是中国一家主流报纸的资深外交事务记者和资深国际新闻编辑。现为某研究所高层管理人员。

彬若：女，美女博士兼博客。天资聪敏，悟性卓越。或是未来中国外交事务的意见领袖。能从专业、女性、博士、志趣四位一体的角度善待“天下博客”。本博客最初一位合作者。

欧陆：男，外交官。英语国家留学背景。有多年与新闻界交往经验。政治敏感性强，观察力敏锐。本博客驻布鲁塞尔的政治观察员。中国新一代的外交精英。本博客最初一位男性合作者。

林华：女，中国最大电子媒体的资深国际新闻编辑。美国著名大学里世界最著名研究生院里的访问学者。以女性的手指点击世界都市里的男人世界――国际政治。

“白来白去”：女，专业外交好手。政府、学术、新闻等多层面突击外交事务。活力四射，理性感性。在世界一所非常独特大学里接受世界独特的留学教育。中国新一代的外交精英。

“热点红唇”：女，资深外交工作者，中国知名专栏作家。拥有波波至上品味。21世纪的中国女贵族。写作与外交并举。中国新一代外交精英。

莫里斯：男，非洲的中国问题专家。中国的非洲问题专家。深厚的中文功底，流利的英文与法文工具，正在搏取的外交学术认证。多才多艺的中非友好使者。在中国成名的非洲明星。

孙渤：男，第一次海湾战争的受害者。中国曾经的优秀商务外交官。应该在2005年感动中国的第一人选。能够记录凄惨的战争和求生之路的中国生存者。

王选：女，2002年“感动中国”十大人物。中国最优秀的民间对日外交大使。诺贝尔和平奖的未来候选人。她要在今天记录昨天的历史。

翟华：男，“翟华视点”作者，清华大学毕业，后赴法留学获经济学硕士、博士。现为国际发展援助金融机构职员，为受苦民众游走于亚、非、欧、美。主要作品收入《畅游天下20年》、《十二亿火星人vs六千万火鸡人》、《闲说外国人》、《地球村夜话》等书。

乌阚晗：男，“乌阚晗望北”作者，2006年加入“天下”博客团队的第一位专家级、重量级作者。曾就读于北京外国语大学俄语学院；曾在乌克兰、俄罗斯留学及工作多年；对俄罗斯东欧方面有深厚的功底。目前，博士研究生在读，国际关系专业。行事务实，待人坦诚，为一厚道者。

禾  秀：女，“美女政治”专栏作者，2006年加入“天下”博客团队的第一位重量级美女作者，而且擅长于中国最男人化的世界――中国政治。在中国著名大学里，禾秀以优异的成绩从本科直接保送读硕士研究生，从硕士又以优异的成绩被直接保送读博士研究生。她是“天下”博客迄今最年轻的一名作者，从她身上各位看官将能够感受到什么叫“后生可畏”。

南  唐：男，“好望角之角”专栏作者，资深外交官，非常熟悉非洲事务，曾经参与中国与某个地区大国建交的全过程，曾常驻某国全方位观察和思考国际问题和中国外交。卓越的工作能力和老道的为人处事能力一直在外交圈子里游刃有余。其敏锐的观察力和优雅简练的文笔将为“天下”带来更多的吸引力。

欢迎志趣相投者加入，一起打造这个社区和平台

在中国的博客上 有哪些东西是不能写的

天下北京2005年10月13日电

天下观察 陈铁源

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下通讯 yuan.tiecheng@gmail.com

写下这些博客写作标准，目的只有一个：让博客活着，而且是更好地活着！只要活着，文明就有话语权，哪怕是苟活！

本人正式博客不过两个月，尽管早在2002年就在德国接受过专门的有关博客方面的培训，但是，我记得，那个时候，我只知道“blog”，但是，不知道“博客”。不久前，我在原来注册的博客上居然还看到了那个博客。

博客上到底什么不能写？什么能写？我不知道。但是，我知道，去掉不能写的，剩下的都是能写的，这自然是废话。不管怎样，昨天能写的，今天就未必还能写；今天能写的，明天就未必能写。

仅仅就我的博客经验而谈，对于上述问题，我几乎是没有任何发言权的，想必也没有多少人有发言权，当然，那些已经进了局子里或被迫在国外晃悠的人应该有一些发言权，可惜，他们这时的发言往往就是有“愤青”的味道了。这个味道并不好。

更何况，对于博客的内容，中国至今还没有任何一个官定的标准或普遍认可的标准（也许已经有了，但恕我无知）。但是，以我常年做新闻的经验和感悟来看，我觉得，我应该还是知道哪些东西是能写的，哪些东西是不能写的。以下谈几点自己的看法，供本博客之写手参考，也可供其他博客朋友们参考。这些看法应该是本博客“陈铁源之天下”的写作基本标准。

第一，反对国家、反对执政党、反对政府当局的内容是不能写的。

本标题原本是想写成“挑战中国宪法和法律的内容是不能写的”，但是，后来一想，这些东西都是人写的，而且，其中有很多东西原本就是有很多争议的。作为一个还处于苟活中的小老百姓，本博客没有必要在此引发敏感的争议，因为永远有嘴巴大的主在那里眼睁睁地瞪着你呢。因此，这里没有这么写。

不过，作为任何一个国家的公民，只要是在一个民族国家里，任何反对国家的内容都是不能写的，中国也不例外，这应该是中国人的基本义务。我记得，在18年前的时候，有一个老乡朋友（现在是内阁某部的高官）对我说，作为一个中国人，无论你在什么地方，处于什么地位，但是，永远要坚守两点就没有问题：爱国爱民。这是没有任何选择和讨论余地的东西，作为中国人，必须爱中国和爱我们自己的同胞。直到今天，我依然铭记在心。

对于其他的什么主义，什么政党，什么团体等等的，那都是人为造成的，也是人为可以改变的。不过，中国的执政党是共产党，共产党有一个传统的规定（是不是成文的规定，我不知道，但是，历史经验多次证明是有实践价值的），任何反对共产党或反对共产主义的东西都是不能写的，写了也没有好下场。也就是说，执政党规定不能写的，如果你还写，自然知道结果是什么。本博客的第一要务就是：活着！

好像反对政府当局的内容也是不允许写的，但是，对于“反政府”这一个层次的内容，这个标准似乎一直没有弄清楚过。比如，中央媒体至少可以直接批评或反对局部市政府、县政府、乡政府的东西，这算不算反政府？对于省级政府的批评与反对，是选择性很强的。对中央政府的直接批评与反对，可能没有什么好的结果。因此，本博客写手请注意：一定要在下笔之前仔细掂量一下。

第二，涉及宗教内容（基督教、伊斯兰教、佛教等）的内容是不能写的。

宗教问题从古至今，从外到内，向来都是敏感的话题。“9·11”之后，鉴于对伊斯兰教的特别敏感，任何涉及伊斯兰教的内容都要特别谨慎。既然美国惹了这么个麻烦，就让美国去为我们料理去吧！

根据我的理解，当局对这个问题原本是持比较开放和开明的态度，但是，一旦在博客内容上触及这些敏感问题，很容易导致群体性事件，甚至是恶性事故。这对当局来说很麻烦，对博客来说，第一个反应就是：死路一条。本博客刚生下来，哪能说死就死呢！

大家知道的是，前几天，新加坡有两个博客写手，因为触及伊斯兰教方面的内容引起很多麻烦，后来，这两个写手被判了刑期。我记得，在新加坡采访时，新加坡国防部的朋友就非常严肃地跟我说，这在新加坡是一个非常严重的问题。

第三，违反国家安全、泄漏国家秘密的内容是不能写的。

这个问题一般不太好把握，尤其是中国对“秘密”的界定又很模糊。我好几次翻阅中国出版的《国家安全法》，但是，上面对这个问题没有明确的界定。这就很容易导致“泄密”等问题。还有，有关“秘密”的定性向来是由政府说了算，以本博客的力量很难去挑战。

此外，还有一个问题是，根据国际惯例，维护国家安全、保守国家秘密，这都是国家安全机关应该做的事情，纳税人出钱组建这样的政府机构就是干这样的事情，否则，要安全机关干吗？

可是，中国过去很多年来的教育和教训都是，这是全民的事情，是全民的义务。这是很不妥当。对于国家安全这样相对非常专业的事情，老百姓整天哪知道哪些东西是该说的，哪些不该说啊。建议当局在这个问题加紧与国际接轨，不能让老百姓去承担政府应该承担的责任。当然，老百姓还是应该有这方的意识，最起码要有这样一根弦。可是，我们很多人没有这根弦哦！

第四，色情的、暴力的、纯广告性质的内容是不能写的，但应该区别成人内容。

暴力的内容在本博客是绝对不允许写的。即使没有任何一条这样的明文规定，但是，在“陈铁源之天下”这个博客里，是绝对不允许的。

中国社会要走向成熟，就必须有一个理性的态度，同时还具有包容性。在我所浏览的各种各样的论坛里，网友的评论中绝大部分都是带有强烈的感情色彩的，甚至就是暴力色彩的，最典型的是对待日本的态度上。这都是不理性的。本博客坚决反对。

色情的内容必须与成人的内容加以区别。色情的、淫秽的内容是不可以写的，但是，如果限定一定的阅读范围，成人内容是可以发表的，但前提是不得伤及未成年人。本论坛应该是成年人的论坛，但是，坚决反对色情的、淫秽的内容，对于成年人的内容进行适当的克制。

就目前来看，本博客还是卡拉OK式的自娱自乐的平台，而且是是外事为主体。在本博客可能进入商业化运行之前，明显含有广告性质的内容，尤其是以商业营利为目的的广告内容，在这里是不允许发表的。

第五，所谓的“五毒”等中央政府或中国当局明确忌讳的内容是不能写的。

据本人的有限知识和了解，凡是涉及“台独”、“藏独”、“疆独”、“民运”和“法――轮――功”（即所谓的“五毒”），这是不能写的。我的理解是，其中有的内容是涉及国家利益和国家安全的，有的内容是涉及政党利益，特别是涉及执政党的利益的，但是，无论是谁的利益，它们都是当局所忌讳的内容。凡是涉及这样的内容，本博客一律不发表。

除了上述内容，应该还有其他类似的敏感问题，但是，一时想不起来，以后有了再补充不迟。

第六，直接评判国家领导人、执政党中央领导人的内容是不能写的。

这里面一定要分清楚三个方面。首先，任何批评或反对现任国家领导人、执政党中央领导人和离任的国家领导人、执政党中央领导人都是不可以在这里发表的。其次，任何类似的支持或赞扬的内容似乎可以发表，但是，发表是必须慎之又慎。再次，领导人之间的恩恩怨怨，不得发表。除非中央当局自己已经公开其中的某人时，再根据适当条件相机行事。

根据我在平面媒体的经验，对于中国的内阁部长是不能被点名批评的。其实，这方面的内容，历史上的实践是有前后矛盾的。《中国青年报》的历史上曾经点名批评过当时的商业部长，而且，商业部长很快就被迫辞职下台。但是，这样的事情，后来再也没有发生过。这其实是不正常的现象，但是，必须要想活，就必须尊重这样的不正常。这就是“苟活”的精义之所在。

第七，中央当局临时规定的一些不能写的内容

这方面的内容，有的是可以说的，有的是不可以说的，有的是不可以公开说的， 有的是必须保密的。再者，由于这方面的内容是经常变化，有时甚至每天的内容都不同，因此，这里也无法列举其中的内容，究竟哪些是不能写的。比如，有关矿难的内容，今天可能还可以写，但是，明天可能就不能了。比如，有关“9·11”的报道，第一天还可以报道，但第二天就不可以了。

有关这方面的内容，本博客讲根据具体情况，具体分析，然后具体决定。

（这是本博客自己想起来的东西，一家之言，只在一家用。如果各位还有更好的建议，非常欢迎赐教。）

中国人怎么一出国就好色

在一个尚未充分开放的环境里，人们对性的内敛往往走入极端；一旦出现宽松的释放环境，又往往对性的外泄近于放荡。因此，人们总是在鼓励无限度的节欲和禁止有限度的放荡之间尴尬。我们习惯把谈性的人分出个高雅与庸俗来，于是，流风所及，一谈到性，就立刻三缄其口，拉下面孔，实在不是少数。而当面对“洋性”时却又显得稚嫩与失落，在跨出国门的一刹那间，对眼前呈现的性的现实往往显得不知所措。他们的言行举止从另一个侧面为中国的“性”现状作了诠释。

　　第一次出国时，带着一队工程师去欧洲考察技术改造项目。15人组成一团，浩浩荡荡。我是当时惟一未婚的男人，还被列为最有可能的“出国未归者”。在那里20天，我们搭乘一辆豪华大巴车在中欧大平原上往返飞驰。

　　德国的司机严格遵守法律，一段时间后就停下来休息：加油、喝水、抽烟和上厕所。欧洲公路上停车休息的地方很多、很密，但几乎无一例外地都经营加油、食品、消遣类书刊和避孕工具等业务。

　　第一次停靠加油站时，大家都无所事事地东张西望，摸摸这，看看那，偶尔也翻看一下架子上的消遣书刊。不看不知道，一看吓一跳。原来这书中尽是一丝不挂的白人胴体，再加上特意渲染的姿势，让人傻眼。随即，十几人都围拢在一块，不是窃窃私语，而是大声喧哗。原本好奇的中国人却被纳闷的洋人盯着看。在欧洲习以为常的东西，却让中国人开了眼界，看完之后的第一反应就是想知道能否把它带回国。后来，多次转经香港的行程中，很多人都偷偷摸摸想尽办法带回一两本或一两盘国外的“毛”物。

　　后续的旅途中，凡是要加油休息时，大家都不约而同地直奔书架，开始是大家合读一本，继而是三三两两共看一本，最后是人手一本。大家兴高采烈，反正德国司机听不懂中文，陪同又是一位在西方生活很多年的中国女移民，她也不介意，别人就更不在话下了。

　　波兰的一段路上，加油站不远的地方总是站着妖艳的、几乎是穿着三点的女郎。老先生们都一本正经地坐着，但眼光就一直留在女郎的身上，稍微年轻一点的要么哇哇叫，要么打口哨。见到尤物最开怀。

　　考察瑞士一家大型企业时正值中国的中秋节，就着不伦不类的中国菜喝完自带的一瓶五粮液后，大家并没有提出要“公费”给家里拨电话，而是一致要求“公费”看电视。如果没有“公费”，则希望扣除自己的出国补贴中的自留部分。而且在我曾住过的大部分西方酒店里都配有“PaidTV”（付费电视），内容都是三级以上的“毛片”。这一切似乎成了旅行生活的主题。

　　第二次去欧洲时，利用周末特意去了趟荷兰的阿姆斯特丹。那里不仅物欲横流，而且是人欲横流。在那里，性似乎并没有高雅与下贱之分，只有对性的真实记录与反映。有专门播放性电影的“性电影院”，有专门展示性历史的“性博物馆”。夜晚的阿姆斯特丹，犹如人们文学记忆中的“桨声灯影里的秦淮河”。霓虹灯下，罩在玻璃门内的各种女子都随时准备着提供服务。在游荡“秦淮河”时，一眼就能认出是来自大陆的中国人非常多，其好奇的眼神非常专注，而当她们向这些人招手时，欲行欲止的表情一览无余。

　　一位在荷兰生活多年的广东人告诉我，在阿姆斯特丹生活超过6个月而没有去看过性博物馆的中国人几乎没有。这是因为，一方面，荷兰的性博物馆在世界上是最有名的，另一方面，中国人对性的好奇也是数一数二的。在后来的出国经历中，屡见中国人在这方面的矛盾反映。特别是在菲律宾遇见从大陆非法进入马尼拉做“小姐”的国人时，中国人往往愤愤不平。

　　瑞典被认为是废除娼妓最成功的国家，恰恰也就是对性最开放的国家，对性的认识归于“以人为本”。中国人对性的认知与开放还没有脱离“好奇”与“好色”，更没有达到对人性的皈依。随着中国更全面的参与国际游戏规则（加入WTO），及新一轮全方位的深刻变革，人们的性观念也将再次面临挑战，也许那时，人们对性的关注才不再使用“好色”。

2006年12月4日晚，笔者做客中央电视台新闻频道360度栏目，作为专家，与主持人白岩松一起讨论俄罗斯特工之死。主要是从情报作业角度回答主持人的问题。以下是问答的大致内容。

问题一：利特维年科是否有秘密？

答：有四点评论：

（1）利特维年科身为特工，其所掌握的信息或情报，都可称之为秘密，但是，一般认为，在全世界的情报界，80％以上的秘密都是通过公开渠道获取的，也就是说，是公开的秘密。

（2）利特维年科在克格勃的最高军衔是中校，而且，在1999年被逐出克格勃，他可能会掌握部分核心机密，但是，更多的秘密是关于有组织犯罪的。从被克格勃开除直接已经有7年，他所谓的秘密绝大部分都应该已经公开了，更何况他在2002年出版一本书，因此，他所剩下的有价值的情报已经不多了。

（3）我有一个前克格勃朋友，他就是利特维年科的朋友，并在利特维年科叛逃到英国后不久，他叛逃到美国。他前几天告诉我说，利特维年科的消息来源是准确的，涉及的信息涉及普京的个人财产、性生活等等。

（4）作为一个流亡者，其一般的心态就是，为了抬高自己的地位，或抬高自己对对方的重要性，提高要价，总是把自己描绘成非常重要的人物，这种情况不仅在俄罗斯的流亡者身上有，其他国家的流亡者身上也有。

问题二：尸检结果是否有大新闻

答：

（1）利特维年科的尸检结果不会有太大的意外。因为，从利特维年科的案子中，人们最想知道答案的问题有两个：一个是，利特维年科究竟是怎么死的？一个是究竟谁为利特维年科的死负责。尸检也许会回答他是怎么死的，但是，究竟谁对他的死负责，尸检报告无法提供这个答案，这不在尸检报告的职责。

（2）目前在欧美掀起的波澜主要还是在舆论界。现在在欧美确实掀起了一股反俄罗斯的浪潮。但是，政府之间仍然比较理性。因此，欧美媒体如何报道，那是另外一回事。

问题三：石头间谍案的回礼？

答：未必。

（1）石头间谍案是专业的情报作业，俄罗斯和英国的情报部门就直接卷入，而且，证据确凿。这一次，至今尚无足够的、明确的、直接的证据证明是俄罗斯情报部门干的，也无证据证明是英国情报机构MI5和MI6（军情五处和六处）干的。

（2）石头间谍案，俄罗斯直接抓获了英国的间谍。英国想报复或回礼，也应该是直接对俄罗斯在职间谍下手，而没必要对一个已经离开情报界多年的特工下手。更何况，利特维年科已经在今年10月份获得英国公民身份。

（3）利特维年科之死，似乎没有哪家机构，包括英国和俄罗斯的情报机构都能得到什么好处。

问题四：是否是新的间谍战？

答：难说。

（1）情报作业作为寻求国家利益、维护国家安全的一部分，这在世界上广泛存在，不足为奇，越是国际化的大都市越是间谍战在理想场所。

（2）克格勃曾经有辉煌的历史，但是，从最近几年的情况来看，有很多情报专家认为，世界上搞情报作业最好的已经不是克格勃，也不是中央情报局，也不是英国军情五处，也不是以色列的摩萨德。

（3）从利特维年科之死联想到情报战或间谍战，这未免过于夸张。从目前来看，尚无足够的证据证明正在进行间谍战，也无足够的逻辑推倒出间谍战。

（4）真正的间谍战、高水平的，我们是看不见的，媒体曝光的往往是那些情报作业不好的，因为最成功的间谍就是那些身份掩藏的最好的间谍。

问题五：反感俄罗斯？俄罗斯威胁论？

答：这可能是利特维年科之死的本质所在。克格勃、普京和地缘政治是西方反感俄罗斯三大要素。

（1）在西方国家，公民与政府站在对立的立场上，这似乎是公民的天职。在一个制度开放的社会，人们一般不喜欢黑箱操作。情报作业的本质就是黑箱作业，而且，情报作业又都是主权国家政府功能的一部分，反黑箱作业、反政府就是很自然的事情。从这个角度来看，欧美国家对普京所领导的俄罗斯表现出来的反感，是可以理解的。

（2）由于历史的渊源，俄罗斯始终未能融入欧洲，欧洲始终未能接纳俄罗斯，但是，欧洲又离不开俄斯的石油和天然气。当年斯大林用核武器威慑欧洲，如今的普京不仅可以用核武器，还可以用石油天然气做王牌，因此，西欧始终对俄罗斯保持戒备心理。

（3）俄罗斯在经过20世纪90年代的剧烈动荡之后，特别是在普京上台执政之后，俄罗斯的实力迅速回复与崛起，同时，普京在国内实行的铁腕政治都让西方国家感到不舒服。欧洲有民意调查说，欧洲人最讨厌的三位领导人分别是：普京、布什和希拉克。普京排在第一位。（4）“俄罗斯威胁论”在美国和欧洲是有所区别的。美国最担心的是世界大国挑战美国领导世界的霸权。俄罗斯在折腾多年后似乎走上了正道，这让美国很忧虑。欧洲国家担心的则是俄罗斯有一天会损害欧洲的利益。

（5）欧洲反感俄罗斯并不单纯是欧洲的事情，一定能够找到美国的影子。

问题六：俄英关系？

答：现在尚不能断定这个案件会影响俄英双边的政府关系，但是，民意肯定是反俄罗斯的。（1）案件尚没有结束，还在调查中，俄罗斯已经表示积极配合，英国也说调查此案没有外交障碍。在目前阶段，双方都还理性，俄英双边关系不会恶化。

（2）以我看，这个案件如果是情报部门干的话，就不会有最终结果，因为，干的人肯定不会说，说的人并不知道谁干的。在这种情况下，也就无从影响俄英关系。

（3）即使水落石出，并且就是俄罗斯情报部门干的，俄英关系短期内可能出现一些波折，但是，中长期的俄英关系还是很理性的。双边关系既好不哪里去，也坏不到哪里去。在欧洲，英国和俄罗斯都是必须与对方打交道的两个国家，双方互有需要，谁也离不开谁。俄英两国顶多在人权等议题上打打口水战。

       非洲欠了中国的钱，而且是大笔的钱；中国欠了非洲的是情，而且是长达至少35年的情。因此，中国总理正在进行的非洲七国之旅，与其说是“撒钱之旅”、“找油之旅”、“新殖民主义之旅”……倒不如说是“还债之旅”，而且是还情债之旅。

       从过去40多年的历史来看，可以说，中国与非洲绝大多数国家的关系都是难兄难弟的关系。从20世纪60年代兴起“独立运动”以来，非洲诸多国家与中国的关系都是真正意义上的“穷朋友帮穷朋友”的关系。从资金、技术和专业上来说，中国援建的“坦赞铁路”虽一直遭到西方敌对国家的嘲笑，但是，那是中国在能力范围内真正能够勉强做到的援助；同样从资金、技术和专业上来说，非洲国家在国际社会根本毫无作为。国际社会是典型的丛林法则的社会，而非洲又是丛林中最弱小的那一个动物。中国民间甚至有一种说法，中国外交官只是希望非洲合并成一个国家（因为那里的外交工作实在太辛苦），但是，在一系列针对中国的国际事务中，非洲国家一直是中国的“票仓”，从中国加入联合国，到各种涉及台湾的国际议题，到人权会议，到中国申办奥运会，到中国反对日本加入联合国“安理会”……

       实事求是地说，这么多年来，中国对非洲一直是有贡献的。可依然遗憾的是，自从中国实行改革开放之后，自从中国采取比较务实的外交政策后，非洲似乎渐渐远远离中国的视野，大国外交、周边外交、中美外交、多边外交，一直热热闹闹。在列举所有这些外交动作之后或许才有“穷国外交”中的非洲外交。于是乎，中国在非洲的走动显得很安静；中国在非洲援建的项目开始弱化；“坦赞铁路”开始生锈；很多非洲国家的体育馆已经破烂不堪；精明勤劳的中国人又或多或少地抢走了部分非洲人的饭碗；中国与以色列建交也是建立在开罪一些非洲朋友的基础上……

       可是，中国又想起非洲了，那是在中国进入20世纪90年代之后。1995年，当中国变成石油纯进口国后，中国开始再次把目光投向非洲，投向非洲的能源，投向非洲的资源。不过，那时的中国在非洲的市场上可谓混乱不堪，中国企业彼此之间“死掐”、中国企业被西方企业“死掐”；中国企业被其他同类国家“死掐”；中国人还有一股强烈的“逃难情节”笼罩在非洲的上空。中国有统一的对非洲政策，但是，缺乏实行统一政策的执行力。笔者曾经到过非洲几个国家，还在那里亲眼看到华人之间的矛盾、当地对华人的排斥、当地对中国的陌生和对中国的误解……

又过10年之后，中国又想起了非洲。10年关注非洲的目光似乎还不足够，似乎还不过瘾。于是乎，2005年夏天，当中国提心吊胆算计着日本能够拉到的票数时，中国所有涉及非洲事务的强力部门的神经都是高度紧张的，外交部、商务部、安全部、总参谋部，甚至更高的决策部门都在紧张注视着非洲的立场和非洲大国的立场。因为，中国对非洲已经不再像以前那么自信了，尽管中国人对自己越来越自信；因为，中国与非洲关系的走动已经不那么熟络了，尽管中国外长每年的首次外访都是定在非洲。更让中国提心吊胆的是，在利比亚政治强人卡扎菲的坚决反对下，中国曾经被拒绝在非洲某次重大地区峰会的大门外，中国连列席峰会的机会也没有了……

欣慰的是，当日本在联合国的诉求失败之后，中国一些有良知的、有胆有识的资深外交官们发出了肺腑之言，他们中国欠非洲的“债”太多了，中国该还债了。因此，他们强烈要求中国再次重视非洲。于是，才有今年的几场重头戏：外长的往访、主席的往访、总理的往访。接踵而至的则是，非洲诸多领导人对中国的访问：今年11月，中国非洲元首峰会在北京举行。这一次，这一年，中国开始真正的向非洲吐血。笔者不清楚中国总理这次访问到底会花去纳税人多少银子，但是，估计至少几十亿美元不成问题。尽管没有多少透明度，但是，笔者依然认为这笔钱花得值。

第一，中国不能因为暂时的富裕而失去侠义之心。财富决定人的心态，财富同样决定国家心态，但是，中国真正离财富决定国家心态的日子还很远。中国国民中虽有了强烈的暴发户心态，但是，中国作为国家切不可有，尤其对于非洲的那些朋友们不可有，那是一种既不作为又伤害感情的心态。

第二，中国离“超级大国”的距离还很远，但是，如果中国保持既有速度发展而且国家稳定，那么，中国在21世纪中期成为“超级大国”不成问题。不过，中国要成为一个超级大国就必须跨越过去那么多世纪里的超级大国（包括当今的美国）的道德规范。也就是说，一个超级大国的中国一定要有“以德服人”的战略理想。中国要体现这一战略，就应该从今天的非洲开始。更何况，中国在非洲的所作所为已经是在实践“以德服人”了。尽管中国的能力有限，尽管中国的制度遭到非洲诸多国家的不齿，但是，中国在非洲依然能够找到“以德服人”的强有力线索。

第三，任何一个大国在推行外交政策，都是理想主义兼具现实主义，美国最为典型。在过去50年里，中国在非洲犯了诸多浪漫的理想主义错误，太理想。可是，在过去的20年里，中国在非洲又犯了诸多的现实的现实主义错误，太现实。尽管如此，中国在非洲既不要做理想主义的唐·吉珂德，也没必要做现实主义的“冤大头”。中国在非洲是有利益需求的，能源、资源、市场、选票。今天的中国完全可以通过自己的资金、技术、市场、产品和软实力等去置换非洲的上述资源，因此，温总理的访问具有十足的正当性。

第四，当然是还债和感情上的远期投资。这里不再废话。

祝愿笔者在总理身边的那位好友一路平安！

（翟华视点）香港昨天的游行和明天的民主

天下马尼拉2005年12月6日电

天下观察  翟  华

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下通讯  yuan.tiecheng@gmail.com

Salome君留言“香港周日发生要求民选的大游行，希望博客主人能有所评论，也好让偶对此事稍微有个清楚的认识”，博客作者铁源兄眼疾手快，已经作答。我在这里按照我习惯的春秋笔法，敲一敲边鼓，谈谈昨天香港的游行和对明天民主的期待，不说白不说，看了不白看。

《纽约时报》12月5日发表文章指出，集会组织者估计有25万人参加了游行，而警方的数字是6万3千人，但无论谁的数字是准确的，有很多香港市民要求直选这个事实肯定的。香港特首曾荫权事后在记者招待会上表示对于游行能够和平及顺利进行感到高兴，虽然交通有阻塞，但他相信香港市民可以谅解，而游行亦显示了香港人理性一面，值得骄傲。

我就从曾荫权的“游行顺利进行”而证明“香港人理性”发一点另类的议论。在香港、北京还有亚洲很多的大城市，街上都是人满为患，人行道上不分左行右行，男女老幼擦肩接踵，熙熙攘攘。但是各位有没有注意到，这时候的人流实际上是在有秩序的移动。每一个行人都随时随地根据前后左右的其他行人的距离、速度、方向调整自己的步行速度和方向，这样大街上的人流就大体形成了动态平衡。所以，曾荫权说香港人理性固然不错，但是北京人、上海人、台湾人也一样理性。当然，行人在街上做出适时调有一个前提条件，那就是能够准确地预测和判断其他行人的行为方式，换句话说要了解其他人的文化。在窄小的街上两个人迎面走来有时会短暂地出现你左右闪躲，对方也同时同方向左右闪躲的现象，这就是判断出了错误。如果有外力干预或者不恰当的引导，也可能破坏行人的自动判断和调整的能力。国内外都出现过的踩踏伤亡事故往往都是突发因素使人群失去自我平衡能力以后造成的后果。

陈铁源在这个博客网页上注明“经常访问的网站”包括了《纽约时报》这样特精英的网站，也包括了“维基百科”这样的人人都可以编辑的开放式百科全书。在我们受尽管束的中国人的眼里，“维基百科”没有挂靠单位也没有领导，谁都可以改写内容，怎么才能保证其内容的准确性和权威性呢？其实，这就和在香港的人行道上走路一样，难免在个别的时候有意无意地踩别人一脚，但是总起来说行人还是在有序流动。用个英语专业术语，这叫做The Wisdom of Crowds，但是翻译出来咱们中国人谁都知道：群众智慧。20世纪初英国有个学者叫Francis Galton在一个市场观察到，一群平头老百姓猜牛的体重，虽然每个人给出的数字都不一样，甚至相差很远，但是这些估计数的平均值却与牛的真实体重极为接近，准确性超过任何一个专家的估计。说得有点走题了，让我们回到维基百科，据IBM专业人员研究发现，在维基百科上有意无意出现的错误，一般在5分钟以内就眼睛雪亮的群众忍不住上去改正，绝对的超强纠错。

在举一个台湾的例子。这个地方的“民主”你要是听李敖大师的介绍，那简直是早得一塌糊涂。前两天县市长选举被岛内外的舆论一致认为是开放民主选举以来选风最差的一次。不论是哪一个政党，都把政见的表达放在次要地位，一味大肆对对手进行抹黑、抹红、抹黄，是一场将负面宣传用到极致的选战。这种“民主”，如果产生了我们不希望看见的最坏结果，比如两颗神秘子弹让陈水扁当选的情况，我们尽可以像李敖那样痛骂台湾的假民主，骂当些当选的人全靠欺骗才能上台。但是，选举结果却以国民党为首的反独“泛蓝”以压倒性的大胜告终，出现了是大陆当局和民众乐于见到的结果。学学李敖的口吻评论：现在问题来了，最坏的民主产生了最好的结果，好有趣的现象。我们到底应该怎样评价民主过程呢？我们可以爱屋而不及鸟吗？我们谁比群众更有智慧？也许丘吉尔的一句话可以为我们释疑：Democracy is the worst form of government except for all of the others. （民主是最坏的政府形式，如果不算所有其他政府形式的话）。如果觉得丘吉尔说的太隐讳，不妨再听听美国已故总统里根的切身体会：The most terrifying words in the English language are: I'm from the government and I'm here to help. （英语中最可怕的字句就是：我是政府来的，让我来帮助你们吧！）

台湾选战收兵了，天更蓝；香港游行也结束了，舞照跳。台湾、香港的明天会更好，港台好，大陆自然也好，因为港台是中国不可分割的一部分。

为解振华辞职叫好 但愿他不是替罪羊

天下北京12月2日电

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下观察 陈铁源

天下通讯 yuan.tiecheng@gmail.com

据中国官方新华社2005年12月2日的报道，中国国家环境保护总局局长解振华因松花江环境污染事件提出辞职，并且国务院于2日免去了他的局长职务，并任命周生贤为局长。

据中共中央办公厅、国务院办公厅2日发布的一份通报称，松花江重大水污染事件发生后，国家环保总局作为国家环境保护主管部门，对事件重视不够，对可能产生的严重后果估计不足，这起事件造成的损失负有责任。为此，解振华向党中央、国务院申请辞去国家环境保护总局局长职务，这一请求获得党中央、国务院批准。

从以上两段官方信息来看，第一，解振华确实辞职了；第二，中央政府很快批准了；第三，中央政府迅速任命了新的局长。

不过，这里仍然还有几个疑问：第一，解振华提出辞职，中央政府并没有说“接受”他的辞职，而是“免去”他的辞职。这说明了什么？这一点可能说明，解振华的辞职不是自己情愿的，而是被迫的，但究竟真相如何，是个疑问。第二，根据官方的游戏规则，如果解振华必须得下台，那么，但是，可能最后给解振华一个半体面的台阶，体面的台阶：接受辞职；不体面的台阶：就地免职。可是，新华社的报道是介于这二者之间，因为，还有一些疑问。

松花江出事后，本博客在2005年11月24日曾经发表过一篇题为《吉林开了个真正的国际玩笑，实在开大了 等着看高官下台吧》的文章。这篇文章尽管当时的点击率非常高，转载率也非常高，但是，在博客专栏上居然很快就被无声无息地给删掉了，真是过分。

尽管帖子没有了，但是，这篇文章正面了笔者的一些“真知灼见”，因为，文章中至少有几个预言兑现了，判断是被事实证明是正确的。

第一个兑现的预言就是，“等着高官下台吧”，我们确实等着了。现在，确实有高官下台了，我当时以为吉林省和黑龙江省的地方高官会下台的，但是，没有想到，首先下台的是解振华，而且是中央高官。

我曾经采访过解振华，对这个人的印象很不错，为人挺和气的，有魄力，能干，语言中透出自信，敢说话。也正是解振华这几年，正是解振华把中国的环保事业做得有声有色，正是解振华把中国的环保局办得有声有色。当然，其中的问题肯定还很多，但是，环保确实很活跃，比如，目前，在中国最活跃的非政府组织就算是环境领域的了。

我这里还有一个关于解振华的插曲。记得我当时采写解振华的稿件时，还给他的名字弄错了。我采写的时候是“解振华”，可是，第二天见报时成了“谢振华”。后来一查编辑记录，才发现，是当时的值班总编晚上改稿时想当然地改错了。为此，当时值班总编连连道歉，向报社道歉，向解振华本人道歉，还自己扣掉了自己的300元钱作惩罚。解振华和环保局好像也没有继续追究。      

第二个兑现的预言就是，“有可能中国悄悄地赔上一笔钱”，这个也已经有说法了。俄罗斯方面已经透露，中国已经同意赔偿了。据境外权威媒体（中国现在有一个比较无耻的做法就是，只要中国出了什么严重的问题，对于境外的媒体报道动辄就说是不怀好意，破坏中国国家安全等，当年的萨斯疫情报道就是如此，现在仍然还会如此。等着看吧）报道，俄罗斯官员说，中国已经承诺将对黑龙江受污染赔偿俄罗斯的损失。与此同时，俄罗斯计划未来同中国加强在生态环保方面的合作。

俄罗斯水利资源署署长哈米托夫11月29日对俄罗斯国营的全国性的灯塔广播电台表示，中国方面已经承诺针对黑龙江遭受污染向俄罗斯赔偿损失，中国承认对污染事件负责。哈米托夫透露，俄方已经收到了中国水利部发来的书面信函，中国再一次就所发生的污染事件向俄罗斯道歉。中国还表示将会尽最大的努力以便使进入俄罗斯境内的污水减少到最小程度，中国还提出要给俄罗斯提供帮助。

与此同时，俄罗斯外交部新闻发言人卡梅宁表示，鉴于这次松花江污染事故，俄罗斯未来将会更积极地同中国加强在生态环保方面的合作，包括要对双方边界河流进行环保监测。卡梅宁说，通过外交渠道，中国现在每天都在向俄罗斯通报松花江污水的情况，俄罗斯对双方在该问题上合作感到满意。

其实，出了问题高官辞职，这是一个比较成熟的政治制度下习以为常的事情，中国也应该渐渐习惯这种做法，尽管这其中还有很多人为的因素。当年，朱鎔基总理就很主张这样做，只是，没有做好。

解振华辞职，对他个人来说是个悲剧，而且，我个人觉得，仅仅让解振华一人辞职可能显得并不公平，但是，对于一个正在转型的国家来说，是一件大好事。这符合中国官方的主流意识形态――执政为民、以人为本，也能从中揣摩中国政治的未来走向。我觉得，各位看官应该从正面去看待解振华的辞职，即使是他不情愿的，但是，这个已经不重要了。

但是，问题不能到解振华这里就没有下文了。根据笔者的判断，如果连解振华都得下台的话，那么，吉林省官员的日子不会好到哪里去，黑龙江省的官员日子不会好到哪里去，那个污染始作俑者的上级垄断企业的高官（也是正部级吧）的日子好不到哪里去？当然，也不排除还有更高级别的官员因此受到牵连的可能性（也可能中央政府内部处理而不对外公开了，在某位高官的行政记录上记下一笔，其未来的仕途可能就会受到影响，这是符合中国官场游戏规则的）。

东北当地的问题是很严重的，是很显见的。从有些敢于直言的媒体报道（比如《中国青年报》）来看，既然当地的环保部门在当天就已经检测到松花江水受到污染，那么，问题到底出在哪里就更应该好好查一查，那么，吉林省内的问题肯定很严重，而后来黑龙江省出的问题，而且省长居然赤裸裸地说是“善意的谎言”，这些都是很严重的问题。

当局应该继续查下去。既然查到了解振华的头上，既然是实行高官问责制，那么，就不能到解振华这里就戛然而止了。当然，中央可能也会考虑到，如果一下子换掉太多的官员可能引起的震动比较大，容易导致政治的不稳定，甚至难以驾驭局势，尤其是对地方大员的撤换更是如此。因此，中央在换人时肯定是把政治稳定作为第一要务的。

还有一个可能的困难就是程序上的。内阁部长是要通过全国人大任命的，而局长只需要总理直接任命就可以了，因此，解职一个局长比较容易操作，尽管解振华也是正部级局长，但是，要撤掉了一个部长或省长，必须要经过全国人大或地方人大的法律程序，因此，即使要撤掉这些人，估计也会在今后一段时期内的地方两会或中央两会期间。

这里，衷心希望解振华不是一个牺牲者，而是殉道者，要让责任人都要承担相应的责任，这才是我们政府行政的要义――维持社会的公平与正义、维护政治的公平与正义。

解振华简历：

国家环境保护总局局长。生于1949年10月，天津人。1969年11月加入中国共产党。1977年1月清华大学工程物理系毕业，毕业后留校从事科研工作并继续进修。1993年武汉大学研究生院环境法研究所研究生毕业。曾任黑龙江生产建设兵团政治干事。1979年后任清华大学二分校团委书记、助教。1980年5月任国家建委机关党委组织干事。1982年2月后任城乡建设环境保护部环保局放射性环境管理处处长兼人事处处长，国家环保局人事司司长、副局长。1985年后任国家环境保护局直属机关党委副书记、书记、党组成员。1993年5月任国家环境保护局党组书记，同年6月任国家环境保护局局长，之后任国务院环境保护委员会副主任兼秘书长。1994年1月任全国爱卫会副主任，同年5月任中国环境标志产品认证委员会主委及第三届核环境审评专家委员会主任。1997年9月当选为中纪委委员。1998年4月任国家环境保护总局局长。是中共第十六届中央委员。

周生贤简历：

国家林业局局长。生于1949年12月，宁夏吴忠人。1968年7月毕业于吴忠师范学校。1972年加入中国共产党。高级经济师。历任宁夏同心县韦州中学教员，同心县副县长，中共同心县委书记，宁夏西吉县委书记，宁夏回族自治区人民政府副秘书长、秘书长。1984年至1986年在中共中央党校培训部学习。1993年5月在宁夏回族自治区人大第七届一次会议上当选为宁夏回族自治区人民政府副主席。1998年4月当选为中共第八届宁夏回族自治区委常委。1998年5月至1998年12月任宁夏回族自治区政府副主席。，1999年2月任国家林业局副局长、党组副书记。2000年11月任国家林业局局长、党组书记。是中共十六届中央候补委员。

jsonline.com

地区法院为之再添一宗，宣布共和党众议员鲍勃?奈（Bob Ney）的前办公室主任，后来成为院外政治说客的尼尔?沃茨（Neil Volz）行贿、欺诈罪名成立。面对激昂的民愤，美国两院的议员们半年多来一直在摩拳擦掌，要痛下决心好好治一治政客们的腐败病。

2006年5月3日，美国众议院通过了一项规范院外活动集团行为，严格议员操守的法案。如果加上3月29日参院已经通过的另一类似法案，国会的游说改革似乎有了“实质性”的突破，只等两院协商，将这两个法案合二为一，付诸实施了。然而，很多学术圈和民间监督组织对此批评声浪却一浪高过一浪，认为国会议员监督机制仍然不够严格，所谓的“改革法案”只是国会在做做样子罢了。

“整个游说体系改革的努力就像是日本的歌舞伎表演。政治家的表演就像是对他们不当行为的一种仪式性的谴责，”美国雪城大学（Syracuse University）公民和公共事务学院政治学副教授罗根?柯什（Rogan Kersh）对《华盛顿观察》周刊评论说。

“众议院通过的是个很虚弱的法案，根本无法触及华盛顿的腐败文化，而参议院之前通过的法案也没有做到这一点。”美国科尔比大学（Colby College）政治学教授桑迪?梅瑟尔（L. Sandy Maisel）指出，“众院新的多数党领袖试图改变其前任汤姆?迪莱（Tom Delay）的腐败形象，为共和党政客挽回一些‘廉政’的面子，但是几乎没有人会被这个烟雾弹迷惑。”

驴象两党议员相互扯皮

自从美国“游说大鳄”杰克?阿伯拉默夫（Jack Abramoff）今年初因行贿国会议员和诈骗案被送上法庭，前任共和党领袖、众议员迪莱因贪污行为断送了政治生涯后，掌控国会两院的共和党人们顿觉脸面无光，誓言要出台严厉的游说改革法案，整肃国会的“不正之风”。

然而，两院各自抛出的法案虽有相似之处，但在某些重要问题上的执法力度则不尽相同。两个法案都将说客们申报游说活动的频率加快了一倍，要求他们每一季度，而不是现有的每两季度申报一次。同时，两个法案都要求说客们将筹资活动细节化，众议院要求说客们将送给议员的礼物也一并报告。

在礼物收受方面，参议院的法案禁止说客们向议员和其职员馈赠礼物，包括不能请客吃饭，不能赠送球票或文娱节目的入场券。因为“游说教父”阿伯拉默夫就是用丰盛的晚餐和抢手的球票从国会议员手中换来了特权，从而走上了行贿犯法的不归路。相比之下，众议院的法案要比参议院松缓一些：允许议员们收取50元以下的礼物，但是全年算下来，他们不能从一家院外活动集团收取超过100元的礼品。

在颇为敏感的议员与说客角色相互转变的“旋转门”问题上，参议院法案规定，将退职议员，或是其高级助手进入游说团体，而得以影响其前同僚的时间加长了一倍，从过去的1年延长为两年，而众议院的法案还是保持了1年的限期。

另外，众议院严格限制了“527组织”---- 税法527条下建立的募集竞选资金的组织——的活动规范。这类组织最早是由民主党人创立的，在2004年的竞选中筹到了5亿5千万美元，主要都贡献给了民主党。但是，参议院的法案没有这些限制，因为以康涅狄格州参议员克里斯?多德（Chris Dodd）为首的一批民主党参议员们，反对对竞选筹款进行限制。

可以这样说，两院的法案各有其相对严格之处，端看几大条款是否触及了驴象两党的切身利益。双方在各项条款的规定上往往互相掣肘，彼此妥协，使法案更像是两党政治斗争的产物。这一点从众院法案党派界限分明的投票结构就能看出。鉴于法案的主要缔造者是来自加州的共和党人、众院法规委员会主席戴维?卓尔（David Dreier），对此，民主党众议员们大多举手反对，只有8人投了支持票，另外20个共和党议员对议案投了反对票，最终法案以217票对213票的微弱优势通过。

中期大选的政治工具

众议员的法案一出炉，就被美国“女性候选人团体”主席南西?塔特（Nancy Tate）批评为“近几年来国会最大的政治伪装之一”。比如，法案并没有禁止议员接受说客们提供的优惠旅行，只是让众院操守委员会在6月15日之前制定出限制旅行的细节。在那之前，议员们想进行私人资助的旅行，只需提前得到操守委员会三分之二多数的同意即可。

对于这些批评，即使是自许“这个法案已经非常强有力，是共和党人清理国会的努力的开始”的卓尔，也不得不承认，“法案本可以更严格，对华盛顿政治圈内的腐败现状可以有进一步的改进”。

“我同意所有针对共和党的那些批评。这个法案说明众议院的共和党领袖们试图为他们在游说改革这样的事情上赢得好名声。”梅瑟尔对《华盛顿观察》周刊说。

事实是，如今由共和党主导的美国国会支持率史无前例的低。美联社和艾坡索斯（AP-Ipsos）5月5日公布的民调显示，只有四分之一的美国人满意国会的工作表现，75％以上的选民认为，美国国会十分糟糕，充满了令人无法容忍的腐败现象。即使是在美国的保守派中，也有65％对国会的工作表示不满。

基于此，共和党人正热切希望抛出一个有所建树的法案，赶在11月中期大选之前放到布什总统的书桌前。于是，游说改革法案便肩负了这一使命。众院的共和党人急于将它与参院的版本融合，尽快完成这一立法过程，为本党的政绩簿添上一笔。

其实，在众院法案定稿前，民主党众议员们曾提出了一个更加严格的法案，要求加长议员们离职后进入游说圈的时间间隔，并彻底禁止说客们向议员提供的旅游和礼物。按民主党人的说法，就是要彻底把说客摈除出美国的立法过程。但是，这个“极端”法案没能在众院通过。

“说到底，民主党也在利用这次改革做政治武器，攻击共和党改革不利，为自己在地方选区唤起民众的共鸣，（以赢得中期选举的政治资本），”梅瑟尔评论道。

作为在野党，民主党人的改革努力似乎令人钦佩，但是他们是否就有如此坚定的改革决心，则要在两党实力对比的现实下打个折扣。华盛顿的政治腐败并非一朝一夕的事情。毕竟，当年民主党人执政时，其政客也屡有贪污丑闻曝光，廉政记录也并不见得就比共和党要好。

李焰，《华盛顿观察》周刊(http://www.WashingtonObserver.org)第17期，2006/05/10

利比亚应是反思中国追随美国外交的最佳案例

天下北京2006年5月22日电

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下观察  陈铁源

天下通讯  tianxia.world@gmail.com

       最近，与阿拉伯世界的大国利比亚有重大关系的三件事情让中国很尴尬。第一，台湾的陈水扁过境利比亚，并与卡扎菲密谈将近5个小时，而且，卡扎菲直言不讳公开批评中国。第二，美国重新恢复与利比亚的外交关系，对利比亚多有鼓励。第三，中国过去15年一直采取追随美国的外交政策，中国与利比亚关系与中美关系有关。可是，当中国与利比亚关系恶化时，美国与利比亚则重新修好关系，这让中国很尴尬，也是中国追随对美外交的莫大讽刺。由此想到，中国该反思追随美国的外交政策了，尽管中美关系非常重要。

       据美联社报道，2006年5月15日，美国国务卿赖斯宣读声明说：“美国已经全面恢复与利比亚的关系，我们将很快重开在的黎波里的大使馆。”赖斯说：“美国要把利比亚从支持恐怖主义国家的名单里除去，而且在打击恐怖主义斗争中不与美国全面合作国家的名单里，也不再有利比亚了”。赖斯还说：“我们采取这些行动，是认同利比亚一直在放弃恐怖主义的努力，以及自从“9·11”恐怖袭击以来，在反对文明世界面对的共同威胁时，为美国和其他国际社会成员提供的全面合作。”这意味着，经过长达四分之一世纪的断交后，美国已经跟这个北非国家重新修好了关系，尽管路程还比较遥远，那么，中国该怎么办？是否该反思了？

       另据台湾《中国时报》报道说，5月10日，利比亚领导人卡扎菲开门见山对陈水扁说，他为了让陈水扁过境，承受了相当大的来自中国的压力，但他之所以愿意抵挡中国压力而和台湾发展关系，有两个主要原因。卡扎菲说，第一，中国在国际阻挡台湾，但大陆本身和台湾经贸往来频繁；其次，卡扎菲对中以关系密切感到不满，他说，以色列侵犯阿拉伯国家领土，和阿拉伯世界长期纷争，但中国却和以国发展密切的军事合作关系。而且，卡扎菲和陈水扁两人原定会晤3小时，后又延长了将近一个半小时。从台湾媒体的报道可以看出，陈水扁处处碰壁，但是居然在卡扎菲那里找到了感觉，很明显，中国与利比亚的关系已经遭遇严重的危机，中国是否该深思这个危机背后的根本原因？

       还据中国外交部官方消息，中国外交部发言人刘建超5月11日在记者会上指出，中国强烈反对利比亚答应让陈水扁过境的要求；对于台利双方互射代表处一事，他更表示利比亚此举是“不顾中方规劝”，利比亚已严重违背一个中国，对中利双方关系有“消极影响”。 刘建超说，北京已向利比亚提出严正交涉，要求利方立即停止与台湾展开任何形式的官方往来，以维持中利两国关系。刘建超的话表明，中国政府发言人肯定是要说话的，但是，幕后的外交反思是需要的，切实的外交行动是需要的。

利比亚是非洲的大国，是中国和美国来说都很重要，而且，曾经与中国有过比较不错的关系。但是，在20世纪80年代末期，由于中国自身政治问题不能得到根本解决，转而通过国内问题去置换对美的外交成功。现在看来，当时的这种置换甚至到了不惜一切代价的地步。可惜的是，即使这种置换有非常充分的理由，但是，中国对美外交中，往往都是以中国的“吃亏”而告终，往往以中国的“受辱”而告终，而最新的羞辱就是直接来自白宫对红宫（中南海）主人的羞辱，这也是发生在2006年的5月份，尽管中国最高领导人不动声色，显得很有涵养。现在，已经有消息在市面流传说，中国已经召回驻美国大使。笔者认为，果真如此，那么，大使回国述职肯定与主人“受辱”事件有关。

       笔者认为，如今的中美关系呈现某种恶性循环状态。由于中国自身难以名状（很可能是没有高人来名状罢了）的内政问题，导致中国在对美外交上有根本性的或者先天性的信心不足。这种先天性的不足，又不是中国任何天才领导人所能解决的，即使你有天大的自信而无济于事。有消息说，中国某位曾经叱咤风云的外交人物，当年见到美国国务卿时，因为害怕对方谈论某种害怕谈到的问题而手紧张得哆嗦。正是因为中国的这种先天性的或者说制度性的不足，在中美关系中，也就让美国占尽了中国的便宜。直到今天，美国对中国的心态仍然是嫖客对妓女的心态――需要你的时候就招你过夜。以笔者判断，这样的状况可能还需要维持一段时间，至少10年。

       有一点比较吊诡，当年，中国与美国关系很糟糕的时候，中国与利比亚的关系发展的很好，甚至很“哥们儿”（中国有些驻外大使在国外跟一些小国的领导人都是哥们儿）。可是，当中美关系好转的时候，当美国对利比亚定性“支持恐怖主义国家”后，因为慑于美国的淫威，中国而不敢在利比亚大力发展关系，导致中国与利比亚的关系渐行渐远。如今，美国直接与利比亚贯通关系，再加上台湾在其中搅局，那么，如今的中国与利比亚的关系再尴尬不过了。

       国家间的关系都是以利益为目的的，但是，维持国家间关系的都是一个个具体的人。当你中国以国家的身份得罪这些人时，你的外交可能就会出大麻烦。利比亚就是其中一例，而且还是一个非常典型的国家案例。2005年，中国与日本在联合国较劲，最终不敢对中国与非洲的关系有足够的信心，特别是利比亚当时根本就不买中国的帐，这说明中国与利比亚的关系已经亮了红灯。

话又说回来，当然，中国与利比亚的关系也不是没有修复的可能。特别是中国今年在中国主办中国与非洲国家元首峰会，应该在像利比亚这样的国家多下些功夫，但关键还是全面地、深入地、彻底地、批判性评估现有的中美关系。

郑必坚可能正式放弃“和平崛起”而改用“和平发展”

天下北京2006年5月14日电

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下观察  陈铁源

天下通讯  tianxia.world@gmail.com

第一次提出中国“和平崛起”一词的就是有“中共御用理论家”之称的郑必坚，中央党校常前务副校长，现任“中国改革开放论坛理事长”。笔者获悉，就在中国最高领导人胡访问美国时，郑还曾在西雅图搞了个中美关系的高级研讨会，而中美关系最权威的学者王缉思也在其中。不过，有消息来源透露，郑必坚的西雅图会议曾经遭到某涉外部门的杯葛，后在最高决策者的直接干预下而得以进行。

不管上述花絮如何，但从郑必坚2006年5月11日发表在《人民日报》海外版上的文章可以清楚地表明，此人已经完全放弃了自己所倡导的“和平崛起”说，而改用“和平发展”说。郑必坚在这篇题为《中美两国的交流互补协调合作》的文章中，多处使用了“和平发展”而丝毫不见自己的“和平崛起”。就笔者观察，郑必坚在前不久发表在《人民日报》上的文章依然处处是“和平崛起”。由此看来，从郑必坚开始，“和平崛起”将正式淡出中国政治话语系统，而那些还在坐而论道谈“和平崛起”者可以休亦。

有消息来源透露，就在“和平崛起”一词被提出后不久，即遭到来自各方面的批评。当时，一名跟“和平崛起”密切相关的资深专家曾向笔者透露，当时，中央当局很快就已经停止使用“和平崛起”一词，但是，并没有要求下面停止使用这个提法。因此，在此后较长一段时间里，包括郑必坚在内，中国国内仍然还有很多人在使用“和平崛起”。

大约一个月前，另有消息来源向笔者透露，由于郑在中央放弃使用“和平崛起”一词后仍然继续使用自己创造的这个词，招致诸多批评和不满。据说，在这种情况下，有领导人直接跟郑沟通，“建议”其不再使用。这是笔者所了解的“和平崛起”一词的大致经过。

      不过，不管怎样，郑必坚在《人民日报》上发表的最新的这篇文章仍然有很多可读之处。郑必坚在上述这篇文章中说：“中国和平发展道路，受到了美国战略界和决策层的高度重视和一定认同。多方面事实说明，中美关系在逐步走向成熟。”

       与此同时，郑必坚有为处理中美关系的手法进行了重新定位。他提出了所谓的四个“C”。　他说：“我愿提出另外四个“Ｃ”，期待中美共同努力，以交流(ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ)、互补(ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ)、协调(ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ)、合作(ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ)的精神，在五个方面下功夫，塑造两国关系的未来”。而这四个“C”则是来源于他所认知的六个“C”：candid, constructive, cooperative, complex, contradictory, confusion。

       郑必坚说：“布什总统曾经期待美中关系成为坦诚的（ｃａｎｄｉｄ）、建设性的（ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ）、合作的（ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ）关系即所谓‘３Ｃ’。我对此表示赞赏。不过，最近美国对华政策的某些做法，却使我想起了另外三个‘Ｃ’，那就是Ｃｏｍｐｌｅｘ(复杂的)、Ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙ（自相矛盾的）、Ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ（令人困惑的）。比如，一方面，美国部分认同了中国和平发展的承诺和已经走过的历程，但另一方面，却对中国能否持续坚持走这条道路仍然抱有根本怀疑的态度。”

       其实，笔者看完郑必坚的文章，总的感觉只有一点：郑必坚在给美国人提出的“负责任的利益相关者”出谋划策，有给美国人支招的味道，尽管这些东西对中国也是有用的。

附郑必坚原文：

中美两国的交流互补协调合作

郑必坚

《人民日报海外版》 ( 2006-05-11 第01版 )

　　中美两国有着不同的历史和不同的社会制度，因而也就会有不同的价值观，形成了不同的文明。这两种文明可以而且必须求同存异，在交流中沟通，更不应使这种不同成为冷战思维的根据。两国人民在交往中表现出来的相互尊重、相互学习的大量生动事实，已经证明了这一点。至于两国人民共有的求实精神和尊重创造等特点，更是相互沟通的重要条件。

　　中国和平发展道路，受到了美国战略界和决策层的高度重视和一定认同。多方面事实说明，中美关系在逐步走向成熟。

　　布什总统曾经期待美中关系成为坦诚的（ｃａｎｄｉｄ）、建设性的（ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ）、合作的（ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ）关系即所谓“３Ｃ”。我对此表示赞赏。不过，最近美国对华政策的某些做法，却使我想起了另外三个“Ｃ”，那就是Ｃｏｍｐｌｅｘ(复杂的)、Ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙ（自相矛盾的）、Ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ（令人困惑的）。比如，一方面，美国部分认同了中国和平发展的承诺和已经走过的历程，但另一方面，却对中国能否持续坚持走这条道路仍然抱有根本怀疑的态度。

　　为此，我愿提出另外四个“Ｃ”，期待中美共同努力，以交流(ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ)、互补(ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ)、协调(ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ)、合作(ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ)的精神，在五个方面下功夫，塑造两国关系的未来：

　　一是在战略问题上，加强彼此间的交流和沟通，以增信释疑，减少误判。佐利克先生和戴秉国先生开启的中美战略对话就是一个非常好的交流平台，这样的沟通机会真是多多益善。作为当今世界上唯一的超级大国和在国际舞台上发挥越来越重要作用的后兴大国美国和中国在战略问题上注定应该时时沟通、不断交流。

　　二是在经贸和能源问题上，进一步挖掘两国间的互补优势，多取长补短，少恶意拆台。要想真正克服两国经贸摩擦，首先必须坚持不把经贸问题政治化，尊重彼此国情和发展阶段，双方共同努力而不是单方面努力。能源合作攸关两国在２１世纪的可持续发展，美国先进的能源技术与中国巨大的能源技术需求正好互补，美国国家能源发展政策的好的经验也可为中国制定更科学合理的能源战略提供借鉴。

　　三是在地区问题上，加强协调，规避冲突，实现双赢。美国有人认为中国正在规划所谓“亚洲版门罗主义”，要把美国挤出“亚太”。这种猜疑如果任其蔓延，结果只能是陷入“安全困境”不能自拔，导致零和结局。化解这种疑虑的最好办法就是彼此协调，事先打招呼、事后搞报、平时多联系。中美在亚太地区如能实现长期和平共处，对中美两国是福，对亚太地区更是福。

　　四是在非传统安全领域上深化合作，拓展中美关系的战略基础。中美两国在这个领域的合作最为成功，也最少障碍。非传统安全的合作不仅有助于化解传统安全领域的猜忌和防范，而且将给两国在其他领域的合作提供有益的经验、创建更宽厚的平台。

　　五是在更深刻的意义上，放宽眼界，求同存异，促进不同文明的沟通。

　　总之，中美关系在既往政治合作、安全合作、经贸合作的基础上，应进一步超越冷战思维，扩展战略合作、能源合作、区域合作、非传统安全合作和文明沟通，将为中美关系的未来缔造更广阔也更光明的空间。

　　（作者为中国改革开放论坛理事长）

2006年05月09日
中国消费增长未必能根治贸易失衡

经常对中国的高储蓄率牢骚满腹的美国政客们应该来苏阳家看一看。

苏阳是上海一家航空运输公司的联合所有人，妻子任洁为某家公司的人力资源经理，二人年薪近50,000美元。但是他们为豪华装修的大房子支付375美元月供、再供养两辆车，扣除食品、教育以及到海外旅游的一系列费用后，就所剩无几了。

生命短暂，我们应该及时享受生活，苏阳说。他靠在棕色真皮沙发里，面前摆放著硕大的日立平板电视。

中国的中产阶层正在日益发展壮大，他们的消费观念也发生了翻天覆地的变化，甚至让他们的父辈瞠目结舌。媒体中出现了“月光族”这类新名词，指的便是大城市的上班族中每月都要把收入统统花光的那些年轻人。尽管中国的储蓄率仍然在全球数一数二，但毕竟已经有所下降了。

北京和华盛顿的官员们开始将改善中美贸易失衡状况的希望寄托到中国储率的降低上。两国政府都希望中国居民能拿出更多储蓄购买商品－－包括购买美国的商品－－以降低美国创纪录的贸易逆差，同时缓解两国间日益紧张的贸易关系。眼下，有关贸易制裁和人民币汇率调整的争论已接近白热化。很多经济学家担心，随著越来越多的就业岗位流向中国，贸易逆差导致美国国内的就业机会减少，并导致美国对外资的依赖程度与日俱增。

中国国家主席胡锦涛在4月末访美期间对记者称，中国将主要依靠内需、而非巨额的贸易顺差来拉动经济增长。白宫对中国降低储蓄率的承诺大加赞赏，将其成为中国迈出的“重大一步”。上周，中国央行将金融机构贷款基准利率上调，同时保持存款利率不变－－此举或将进一步抑制储蓄。

不过中国摆脱高储蓄未必能在短期内根治全球贸易失衡的局面。原因是：中国消费的很大一部分体现在诸如教育、住房和医疗保健等生活必要支出上。从通用汽车(General Motors Corp.)到宝洁公司(Procter & Gamble Co.)等很多美国企业在中国设厂生产，其销售额的增长往往对缓解贸易失衡毫无裨益。中国的平均收入水平仍然较低，即便储蓄率降低，换算成美元的支出增长仍是屈指可数。而且家庭储蓄的规模也可能比很多人的预期少得多。

的确，中国的储蓄率仍然很高－－占国内生产总值(GDP)的44%左右，相比之下美国的储蓄额只占14%。近些年，随著中国发展成为全球第四大经济体，储蓄总额加速增长，银行存款总额达到3.75万亿美元左右，较2000年增长一倍以上。但每帐户的平均储蓄额微不足道。据中国建设银行(China Construction Bank Corp.)称，截至2005年末，在该行3.25亿个个人储蓄帐户中，约有一半的储蓄余额不足13美元，平均余额只有730美元。

据世界银行(World Bank)估计，中国的家庭储蓄率目前占GDP的16%，而九十年代中期时还在20%以上。但企业储蓄率占GDP的比例超过22%，并且正在上升。中国相对稳定但却异常高的政府储水平更加值得关注，中国央行的外汇储备已高达8,750亿美元。

“人们经常把储蓄理解为家庭储蓄，”世界银行的高级经济学家高路易(Louis Kuijs)说。“中国的家庭储蓄的确很高，但相对于国家储蓄而言，只是一小部分。”

刺激消费已成为政府工作的重中之重。去年零售额增长13%，远高于GDP 9.9%的增长率。但即便很多像苏阳这样的中产家庭加大消费，他们的购买力对中国贸易顺差仍然不会产生什么影响，因为，消费需求与中国低成本的出口业尚无法相提并论。

而且，看看苏阳一家的花销清单就知道，也许他们的某些花销会落入美国人的口袋，但实际上他们并没有购买太多的进口产品。

美国品牌商品在中国销售旺盛，但是这些产品大多产自中国，从通用汽车的别克系列到苏阳家架子上宝洁公司的舒肤佳(Safeguard)香皂和海飞丝(Head & Shoulders)洗发水均是如此。宝洁公司大中国区副总裁Irwin Lee说，中国是宝洁公司全球五大市场之一，但是“我们相对独立。我们的出口量不大，进口量也不大。”因而，尽管在中国经营的49,000家美国公司或许能够看到中国消费主义升温为公司收益带来的好处，但是这种升温在贸易流量方面的影响却非常小。

苏阳去年花2000美元购买的IBM笔记本以及花100美元购买的Tommy Hilfiger衬衣都不是美国生产的。

在沃尔玛连锁公司(Wal-Mart Stores Inc.)的中国各家分店内，想找到美国制造的消费品并不比在美国的沃尔玛超市内找到一件美国制造的产品容易。胡锦涛访美期间曾表示，从中国出口至美国的产品中至少有90%已不再在美国本土生产了。苏阳说：“事实上，很难找到真正的美国进口产品。”

在苏阳家里仅有几件产品是真正的美国货：亨氏(H.J. Heinz Co.)生产的牛排调味料以及E.&J. Gallo Winery出品的Carlo Rossi酒。他们还买了Sunkist Growers Inc.出口的橘子。

和许多为中国带来巨大变化的经济力量一样，储蓄是近些年才有的现象。在20世纪70年代末中国开始实施经济改革的时候，普通家庭根本就没有钱。政府发行各种票证，用来购买电视和自行车等消费品。

当中国开始经济改革，从国家事无巨细照管一切的计划经济向市场经济转变时，社会保障体系并没有建立，很多中国人对改革的第一反应就是增加存款。有点钱的中国人只有一个选择：找一家银行把钱存起来。

对于33岁的苏阳和其他城市居民来讲，经济发展速度之快超乎寻常。苏阳的家庭总收入将近50,000美元，远远高于1,700美元的人均国内生产总值。但这个收入水平在城市中产阶层中并不稀奇。十年前，瘦高的苏阳是一家地方航空公司的运输经理，那时他与父母住在一起，年收入只有2,200美元。

储蓄非常重要。他的父母督促他在和高中女友任洁结婚前存够6,000美元。尽管最终没有实现这个存款目标，他还是在1997年步入了婚姻的殿堂。

现年33岁的任洁说，婚后夫妇二人精打细算。与父母挤在一处非常小的房子内。二年后女儿降生了。他们买了一套价值48,000美元的房子。尽管他们买房的前一年上海的几家银行就已开始提供按揭贷款，但是全家还是倾其所有来帮助他们支付购房款。

苏阳的家庭银行存款总额在2003年前已经增长到约60,000美元。他经营了两年的航空运输公司步入正轨，妻子在单位也得到了提拔。苏阳说，未来如此美好，他们决定放弃以生活质量为代价、以储蓄为中心的生活方式。

考虑到远离市中心的二手房产比较划算，2003年夫妻二人决定支付180,000美元购买一套大房子。尽管他们的第一套房子已经升值了一倍，但这次购买仍然花掉了他们的大部分积蓄。他们还向银行申请了25年期60,000美元的按揭贷款。

最近，苏阳的信箱里经常有各种吸引借款的信息。苏阳说，最近几个月他已经至少三次收到刻有他名字的信用卡，其中一张还是花旗集团(Citigroup Inc.)旗下一家公司寄来的。

在收入增长的同时，新支出也接踵而至。苏阳的父亲在去年从一家国有企业的工程部门退休后，和他住在一起。任洁也要赡养父母。

老一辈人有时也在暗示他们：“你们还年轻，但是要记住你们应该存点钱，”苏阳重复著他父亲的话。事实上，苏妈妈说她的态度已经有所改变。她说：“过去我们太关注存钱了。”

苏阳夫妇在2001年之前从未迈出过国门。最近几年，苏阳每年会花6,000美元带全家人出去旅游一到二次。全家人在瑞典、墨西哥以及美国的照片装点著靠近正门的桌面，这也是中国人开始在全球支配他们的财富的一个标志。其中一张照片是去年11月在香港迪斯尼乐园拍摄的，照片中有著名的唐老鸭。

从房屋按揭贷款到七岁女儿私立学校学费再到养车费用等固定支出费用花掉了全家预算的四分之一。这些费用都是苏阳父母以前从未碰到的。在过去的社会主义制度下，住房和教育费用全部由国家承担－－有“车”的人也不过拥有一辆自行车。“十年前，我们根本想像不到有一天我们也会有房有车。”用手机打电话的间隙苏阳对我们说。

根据世界银行的数据，中国的个人存款占国内生产总值的比例并不比法国等国家高很多，可能还低于印度等国家。相比之下，印度家庭储蓄占国内生产总值的比例约为22%。

储蓄对于在上海某高校负责招生工作的31岁的Jessica Xu来讲是次要的。她的年收入是25,000美元，她拥有四张信用卡和一个“看见漂亮东西就想买”的购买愿望。她会不时告诫自己要存点钱，而且她也确实在存钱。但是留些美好的回忆显然更加重要，去年她花了6,250美元带母亲去东南亚走了一圈。

当她的家人劝告她买一些便宜的衣服、多存点钱的时候，她说，她也一直在提醒自己“还有很多事情要做”，穿著时尚是出于工作的考虑。

James T. Areddy

阿扁过境外交闹剧对中国外交的四大警示

天下北京2006年5月8日电

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下观察  陈铁源

天下通讯  tianxia.world@gmail.com

       笔者获悉，5月3日晚上，中国外交部一位资深官员接到紧急电话，要求加班处理某一件紧急公务。笔者虽不便问及详情，但是，猜测应该与阿扁出访到处“闯关”有关。笔者相信，这位官员一定是在未雨绸缪，提防阿扁又可能在某个国家或某些国家乘机“闹场”，中国对阿扁应该是处于“严防死守”状态。按既定的计划，阿扁2006年5月4日至5月11日的这一场外交过境戏剧快要结束了，撇开美台关系不谈、撇开阿扁咎由自取不谈、撇开台湾内外的幸灾乐祸心理不谈，阿扁被弄得满脸灰尘，这对中国外交也是有重大的启示和警示作用的，而且，至少表现在以下四个方面。

       首先，中国对黎巴嫩外交可圈可点，但对阿联酋外交值得担忧。中国驻黎巴嫩大使馆这次工作做得很到位，并且迫使黎巴嫩拒绝让阿扁登陆。从外电报道来看，中国方面的反应和应对都是很及时的、到位的、有效的，可圈可点。

但是，中国与阿联酋的关系，在原本就曾在问题的情况下，这次依然让阿扁“空降”成功，而且甚至传出台湾要巨资购买阿联酋的军火。这说明，从阿扁上次出访过境阿联酋到这次又过境阿联酋，中国对阿联酋外交存在一些根本性的问题，而且，这些根本性的问题没有得到根本性的解决，中阿关系甚至还有进一步恶化的可能性。同时，这还说明，中国在阿联酋第一线的外交官的工作是有问题的。即使中国驻阿联酋大使馆已经向国内反映过相关问题，但是，眼睁睁的事实是，这些问题没有解决，否则，阿扁不可能成功降落阿联酋，而且，长达将近5个小时。这应该是中国继与基里巴斯断交后，中国外交的重大挫折，很值得担忧。

       除了黎巴嫩和阿联酋外（当然还有荷兰），外传还有利比亚、南非、多米尼加等国家。这也是值得中国非常警惕的国家。此外，荷兰这次允许阿扁的飞机以“商务包机”的名义降落，虽然没有外交突破，不具有政治象征意义，但是，这也说明，中国与荷兰的关系也是有些阴影的。

就笔者所知，荷兰与中国在人权问题上有比较深的龃龉，而且，由来已久。对于极其尊重人权与自由的荷兰，这是可以理解的。不过，无论哪个国家，有一点是确定无疑的，那就是，对于阿扁的任何接待或拒绝方式均能够反映出中国与这些国家外交关系的亲疏程度，也反映出中国外交官的工作努力程度。

打一个不恰当的比方，阿扁“过境外交”犹如一面照妖镜，既能照出中国与这些国家关系的状况，也能照出中国驻这些国家外交官的工作状况。因此，阿联酋、黎巴嫩和荷兰三个国家来看，中国与其关系有严重问题的国家是：阿联酋，中国外交官工作可能没有做到家的是：阿联酋。荷兰，乏善可陈；黎巴嫩，可圈可点；其他国家，引以为戒。

       其次，美国能够成功切割阿扁与台湾的关系，但是，中国不能。美国能够成功切割阿扁与台湾的关系，而且，让阿扁郁闷无比而且还难以彻底发作，可是，中国官方路线多年来一直想切割阿扁或民进党与台湾的关系，但是，迄今没有见到什么卓有成效的办法和案例。这是中美两国对等阿扁方面存在的巨大反差。在这个方面，中国还需要进一步向美国学习，向台湾学习，而且，态度一定要谦虚。

当然，美国和中国的实力等方面的情况有很大的差别，而且，美国一直主导着台湾海峡两岸关系的主导权，美国有王牌，中国没有。但是，美国处理阿扁的方式和效果是值得中国外交系统和中国对台系统思考的。

其实，从另外一个方面，也可以理解为，中国通过美国已经成功里切割了台湾与阿扁的关系，但是，其负面效果则是，美国可以灵活处置阿扁而让阿扁无法发作，但是，阿扁则可以灵活地把对美国的怨气全部撒在中国大陆头上。这样看来，美国的做法一箭双雕。得到便宜的总是美国佬，阿扁成为工具，而最严重的受害者则是中国大陆。从中美台三边的战略态势来看，这种形势可能仍将持续一段时间，但是，这段时间很值得中国人进行充分的思考，并寻求对策。

其三，阿扁不尊重外交专业自食恶果，中国当政者切忌。阿扁放弃使用台湾传统的优质外交资源，进而出现一系列显得十分荒唐与粗糙的作业手法，咎由自取一定不夸张。

就笔者所知，台湾在国民党时期，曾经积累了十分优质的外交资源，尤其在对美外交方面，台湾有一套十分完整的、成熟的、有效的做法。台湾对美外交最大的长处就在于，台湾有一大批懂美国、懂台湾、懂大陆的人从事对美外交工作，而且，渗透得十分深厚，因而，在过去几十年里，尽管台美关系出现一些严重问题，但是，即使在双方没有官方外交关系的情况下，台湾仍然能够与美国维持密切的联系。就凭这一点，就足以让中国外交官们学习。遗憾的是，阿扁及其民进党，基于意识形态或政党恶斗等方面的原因，随意放弃这些外交资源。

笔者就曾经主张，中国大陆应该大胆解放思想，应该邀请台湾的国民党外交元老比如钱复、苏起、陆一正、蒋孝严等人，作为中国大陆对美外交的资深顾问。在这种情况下，中国大陆完全可以把这些资源整合过来，因为中国方面目前最紧缺的就应该是这一类外交资源。这一帮人尽管反共，但是，他们确实中国人当中最优质的外交资源，中国执政党不能因为一党之私利而放弃全国之“公利”，即国家利益。

最后，美国是个报复成性的国家，中国跟美国打交道务必小心谨慎。以笔者自己的亲身经历和对美国的密切观察，美国是一个报复成性的国家，而且一定是有“仇”必报，任何一个得罪美国的国家或人物，美国都不会放过。中国、台湾、阿扁等等都是最鲜活的案例。这也最符合美国人的性格，尽管有时并不符合美国人的利益。对于中国外交来说，要了解这一点非常重要。中国人长于斗智斗勇，跟美国人搞外交必须靠这个，“傻大胆儿”永远也不会从美国那里讨到便宜，阿扁是最新的案例。中国对美外交，切忌。

与此同时，笔者认为，在过去6年里，中国对美外交最大的成功之处就在于，让美国一个极其反共或反华的布什总统变成一个对中国至少很中性、甚至有好感的美国总统。

最有说服力的例证就是，日前，美国一位常驻国务院20多年的资深外交事务记者向笔者透露，在美国所有对外政策上，如果说有谁对布什影响有限的话，那就是美国的对华政策。这意思就是说，布什身边的那一帮人，包括赖斯、切尼、拉姆斯菲尔德等等，这些强势人物在影响布什的对华政策方面的效果是有限的，布什的很多外交政策都有这帮人做主，但是，在对华政策上，布什有自己的主见。这个故事很能说明问题，此处暂且不表。

（天下博客标题为本博客编辑所加，原标题附后。以下文章为转贴）

欧盟与美国在对华政策上越走越近 

从贸易到人权，美国和欧盟对中国指责声日渐高涨，并且大有步调一致之势，这不禁引发了北京的高度关注。

这一趋势在贸易问题上体现得尤为突出，两大经济体最近一反常态地联合对中国控制汽车零部件市场提出指责。华盛顿和布鲁塞尔均关注中国对资源丰富的非洲、拉丁美洲及中亚国家的支援，与此同时，欧盟还对中国扩大军力持更加批判的态度。

“我们的关系的确比以前更加紧密，我们之间的了解比一年前加深了许多，”美国负责欧洲事务的助理国务卿丹尼尔•弗里德(Daniel Fried)说。

欧盟官员表示，去年，欧盟解除对华武器禁运的计划遭到美国的强烈反对，并最终导致欧盟重新审视对华政策，在一定程度上促进了欧盟与美国的联合。不过这些官员指出，双方在很多问题上仍然存在根本分歧。与美国不同，欧盟在远东地区没有驻军，无意在该地区发挥战略作用，也无协防台湾问题的义务。

“我们在联手对付中国？不是的，”一位负责中国政策的欧盟官员称。“不过我们现在对双方对华政策的了解都增进了许多。”

两大经济体在中国问题上的一唱一和与一年前的局面大相径庭。当时，欧盟解除对华武器禁运的计划遭到美国强烈反对，美国国会甚至威胁称，倘若欧盟一意孤行，美国将限制对欧洲的武器出售。

欧盟最终屈从于美国压力，暂缓了对华武器禁运的解除，尽管欧盟一再声称，本可以用更切实可行的武器出口规范来替代武器禁运。武器禁运问题在去年夏季最终平息，解除禁运的问题目前与中国人权状况的进展更加严格地挂钩。当法国在欧盟上个月的亚洲政策会议上再次提议解除武器禁令时，据欧盟的一位外交官称，它只获得了欧盟25个成员国中1个国家的支持。

欧盟官员称，随著欧盟与美国就武器禁运问题的争端进入白热化，双方于2004年末就东亚问题展开对话，并针对中国问题签署了一系列新的跨大西洋协议。目前为止，双方已展开三次对话，包括一次小规模、专门讨论东亚地区军事制衡问题的会议。“重点话题永远是'我们如何应对中国的崛起'？”这位欧盟的中国专家表示。

欧盟官员承认，直到最近欧盟才开始尝试著从广泛的意义上考虑对华政策，而不仅仅是促进与中国的贸易及投资往来。欧盟官员于去年晚些时候起草了一份专门针对中国问题的、涉及方方面面政策的机密文件，旨在为将来的决策提供参考，特别是一些对中国缺乏了解的小国担任欧盟轮值主席国时，这将发挥更大的作用。

“欧洲人正在从广泛的战略角度考虑对华政策，这是个好现象，”美国国务院曾经参加美国与欧盟正式对话的一位官员称。

欧盟外交政策专员哈维尔•索拉纳(Javier Solana)以及其他很多高级官员开始鼓吹美国长期以来所坚持的一些论调。索拉纳上周在日本发表讲话时就呼吁中国停止隐瞒军事预算及军备支出的做法。中国对苏丹和津巴布韦等国家的外交政策也引起欧盟的担忧，中国对专制体制的支持正在削弱欧盟在加强国家治理、推进民主化进程等方面的努力。

但欧盟与美国将中国视为潜在军事敌手的观点仍然保持著一段距离。欧洲外交官甚至担心华盛顿的对抗态度可能刺激中国进一步扩张军力。

“我认为欧洲人担心的是中国发展受将造成的影响，而美国人担心的中国成功所带来的威胁，”英国研究机构Institute for International Strategic Studies驻华盛顿的亚洲安全专家亚当•沃德(Adam Ward)表示。

贸易方面的变化最为突出。欧盟对中国贸易逆差去年增长20%以上，首次突破了1,000亿欧元（约1,250亿美元）。一位欧盟官员说，这种转变迫使欧盟必须采取行动，也让意大利等国感到坐卧不安，因为他们在服装等很多领域面临著中国低成本产品的残酷竞争。

欧盟去年通过配额限制阻拦了中国数百万纺织品入境，今年3月还对中国产皮鞋征收了高额关税。更加值得关注的是，欧盟和美国今年年初史无前例地在世界贸易组织(WTO)对中国汽车零部件市场问题提出了联合控诉。

与去年10月美国只拉上日本和瑞典在WTO控诉中国知识产权保护问题相比，这一次针对汽车零部件问题的泛大西洋联盟无法不让人另眼相看。部分贸易专家预计，双方可能在与中国的其他贸易争端中进一步展开合作，特别是在农产品贸易和北京严格的食品安全标准等领域。

中国官员将欧美在WTO联合控诉中国一事描述为两个最大经济体联手排挤发展中国家的最新实例，与此同时，中国外交官员称，虽然中国与布鲁塞尔越走越近，但美国似乎正在努力将欧洲拉拢到它的一边。

Neil King Jr. / Marc Champion

香港时间2006年05月04日13:35更新

原载《华尔街日报》

（翟华视点）假新闻：75%美国青年认为英文是中国母语

天下马尼拉2006年5月6日电

天下博客  http://sais2005.bokee.com

天下观察  翟  华

天下通讯  tianxia.world@gmail.com

多维新闻网5月3日引述香港《明报》“引述”外电报道，新闻题目是“75%美国青年认为: 英文是中国母语”。乍听一下耸人听闻，中国读者不禁为美国人的无知而哑然失笑。报道中说，美国国家地理学会委托调查公司访问510名18岁至24岁的美国年轻人，发现尽管有69％人能指出中国在地图上的位置，但仍有近75％以为中国的母语是英语。

笔者去查了一下National Geographic Society的网站，看了调查问卷的问题才发现，原

来有关中文的问题是这样说的：Which language is spoken by the most people in the world as their primary language? （作为人们使用的第一语言，世界上说哪一种语言的人口最多？）

这是一道选择题，有4个可供选择的答案：（1）俄语；（2）中文普通话；（3）英语；（4）阿拉伯语。

有74%的回答者选择了“英语”。尽管这是一个错误的答案，但是问题本身并没有提到中国。74%的美国人认为讲英语的人数最多并不令人意外，关键是他们忽略了primary language，应该是指平时使用的第一语言（不一定是母语）。但是，无论如何我们却不能得出美国人“但仍有近75％以为中国的母语是英语”的结论。

我相信，如果调查问卷的问题是：“中国的母语是什么”，那么99%的回答都谁是：“中文”。所以，无论是多维新闻网还是《明报》，都传播了一个假新闻。

（临轩视点）中国抱守“韬光养晦”时应该学学巴西的“有所作为”

天下瑞士伯尔尼2006年5月5日电

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下观察 临 轩

天下通讯 tianxia.world@gmail.com

大概因为距离的缘故，巴西外交似乎被中国人忽略了。但国际论坛从来无法忽略巴西的影响力，无论是WTO（世界贸易组织）、WIPO（世界知识产权组织）、FAO（联合国粮农组织）、CBD（世界“生物多样性公约”）……在任意列举的长长名单里，巴西的外交商标都十分显著：“发展中国家的利益代言人”。

爱好足球的朋友都知道，南美洲有两个足球狂热国家，一是巴西，一是阿根廷。不过，各位看官，您可千万小心，甭在巴西人面前说阿根廷的好话哦。反过来，也一样。要知道，这两个邻国之间哪，可真是一对剪不断、理还乱的欢喜冤家，尽管无论从贸易、经济、资源看，两国相互依存度都唇齿相依。

为什么？其实，邻里之间吵闹不难理解，就像一个家庭里倆兄弟：父母过世了，弟兄倆都想当头，父母又没有指定嫡传长子，怎么办？吵呗。吵不过，打呗。当然，如今不兴武斗，那就文斗呗。于是，南美洲经常上演两兄弟相互拆台的戏。看看，巴西一边使出吃奶的劲游说世界，眼巴巴地望着联合国“入常”门票，一边就卧着个坚决果断的大后腿，呵呵，可不是香喷喷的金华火腿哦。照笔者看来，这两邻居之间的微妙，与日本和中国在亚洲的关系可有几分神似。

这种邻里关系直接影响了巴西的外交战略。巴西是南美洲大国，凡是大国，恐怕或多或少都有些大国梦想。尤其2003年卢拉总统当政后，其大国梦想更是无限提升。这位巴西历史上第一位工人出身的总统，似乎熟谙中国的孙子之道，眼看邻里关系紧张，于是，将视线投向远方。总体上看，巴西外交战略可用四个字概括：“远交近攻”。

大国梦想是巴西国家战略的组成部分。与大国梦想及“远交近攻”战略相对应，巴西在外交官任用上极为用心。巴西外交官素质享有国际声望，用“以一当十”来形容，恐怕过于小看了这群精英。巴西总统清楚知道，任何战略都只停留于口头，除非得以不折不扣的实施。从梦想到现实的距离，要由活生生的“人”来实现。因此，对外交官进行魔鬼般严苛的“素质教育”，并让这群最优秀人才活跃于战斗第一线，从而谋求酝酿以久的大国梦想与本国利益，这就是巴西对外政策的逻辑。至于国内政治经济秩序是否与其国际立场相互协调，甚至是否一团糟，那是另外一回事。

巴西之所以要主导并扮演发展中国家的利益代言人，本质上是通过大国地位强化国家利益。巴西国家利益在哪里？这绝非空洞的概念。只是作为看官，外人很难完整了解巴西外交政策的真实目的。但既然是“外交”，就免不了“外露”，所谓雁过留声。细心的人完全可以从其外交实绩中感受一二。在最近的联合国粮农组织（FAO）谈判中，巴西继续成功扮演了发展中国家领导人的角色，也静悄悄地实现了本国利益的最大化。而巴西的厉害之处更在于“瞒天过海”，可怜的非洲兄弟，被他们的盟友玩了一把还不自知。出于对巴西外交官的尊重，笔者就不描述细节了。

巴西外交官对其国家利益所在不仅了如指掌，且在不同国际论坛里步调极为一致。用笔者在FAO、WIPO、WTO等国际组织的朋友的话说，“虽然由不同的外交官在不同的国际论坛间游走，巴西仿佛跟同一个人的两条腿似的步调一致，游刃有余”。巴西如何通过外交政策效力于本国发展目标是其内政，而就巴西外交官的“素质教育”而言，却是一本活生生的教材宝典。如果可能，天下职业外交官们不妨都备上这本红宝书。

笔者不由得想起国际友人提到的一位中国外交官。大伙可能都知道“77国”集团，但是否听说过“77国+钟”集团？各位，您一定会说，嘿，你写错啦，一定是“77国+中（国）”吧。不，笔者没写错别字，这里的“钟”，代表着一位具有极高素质的中国外交官，他，洞若观火、能守能攻，在他的对手和朋友的眼里，他，就是中国。

外交战略与外交战术紧密相连。战略是全局性的。判断何种战略最有利，离不开对国家最高利益的判断，而国家最高利益的判断，离不开对国际、国内形势的总体把握。无论“韬光养晦”，还是“有所作为”，作为外交官，“以一当十”的素养都不可或缺，然而，客观地看，中国作为大国，目前还缺乏一大批能够出色实现外交战略的人才。对照巴西的“素质教育”，中国外交要走的路还很远。

（编者注：这篇文章有些夸张的嫌疑。美国在拉美确实有些麻烦，但是，这些麻烦仍然还是在美国的掌控之下，不会有大的问题，也没有越过人美国人的底线。不过，美国人确实非常担心中国在这个地方的渗透。因此，美国曾经派出官员到中国来磋商拉美问题。其实有些滑稽，但是，中国的影响力确实很大了，让美国人开始躁动了。）

2006.05.03　 中国时报

美国已在拉丁美洲受困？

本报讯

    拉丁美洲三个反美国家的领袖，古巴的卡斯特罗、委内瑞拉的查维兹与玻利维亚的莫拉雷斯日前在古巴首都哈瓦那签署系列经贸与政治合作协议，目的在对付美国的「美洲自由贸易区」计划。

    美国倡导美洲自由贸易区计划，要将整个美洲囊括在一起，也就是要将整个美洲纳入美国的经济版图之内，而迄今与美国签订协议的拉丁美洲国家共有九个。古巴与委内瑞拉则提出「玻利瓦美洲」计划与美国的泛美计划对抗，如今玻利维亚宣布加入玻利瓦美洲，壮大了反美声势。委玻两国是「安地斯共同体」的成员，现在他们又声称，如果安地斯国家哥伦比亚、厄瓜多、秘鲁与美国签订自由贸易协议，委玻两国将退出共同体，果真如此，共同体就可能废掉。

     玻利瓦组织的正式名称是「拉美玻利瓦选择」，前年十二月成立，现在莫拉雷斯又倡导了一个「人民贸易协议」，他说「玻利瓦美洲」计划已打败美国的自由贸易协议，如今「人民贸易协议」也将打败它，在前天三国首脑会议中，莫拉雷斯签署了加入「玻利瓦美洲」的协议，卡斯特罗与查兹也签署莫拉雷斯倡导的「人民贸易协议」。

    这些协议并不空泛，甚至远比美洲自由贸易协议的合作更广泛而具体。根据协议，委古两国将取销所有玻国产品的进口关税及非关税壁垒，三国之间将也互免税收、互惠信贷并对商品及劳务贸易实施补偿；另外，三方且将在产业合理化、有效利用各自优势、节约资源、扩大就业市场准入方面制订互补性战略计划，并规范各自的义务。拉美其它国家如果认为这样的合作较与美国签约对自己更有利，则美国的计划真可能被打败。

    委内瑞拉总统查维兹点名警告的哥伦比亚、厄瓜多和秘鲁在今年都有大选，而选举结果是否向左转，与美国在拉美影响力的兴衰有很大关系。

扁玩「削足适履」 美国受够了（转贴）

  (2006-05-03)

　　一九九四年五月四日，是台湾操作「过境外交」一个值得记录的日子。当天，结束在中、南美洲访问的前总统李登辉，在当时美国柯林顿政府的严格要求下，虽然事前就得知专机不但只能在檀香山加油不过夜，代表团也被限制只能待在机场贵宾室，但李登辉后来演了一段「拒绝下机」的经典戏码，让前来迎接的美国在台协会理事主席白乐崎极为难堪。

　　此事后来引起当时仍十分亲台的美国国会议员众怒，也间接促成了一九九五年李登辉排除万难后的康乃尔大学之行。国务院最后在当年九月，由亚太事务助理国务卿罗德以背景方式公布了对台政策检讨，确立了台湾高层官员访美的「安全、便利、舒适」三原则。

　　整整十二年后，几乎就在同一时间，已经把玩「过境外交」多年的陈水扁，又要趁着出访中、南美洲，提出过境美国的要求，事前总统府的绿色官员还透过媒体放话，操作美国已同意过境纽约、旧金山的假讯息。但美国这次不但毫不买帐，一直拖到陈水扁上飞机前，都还不愿公布要让陈水扁过境何处。

　　显然，被视为最亲近台湾的布什政府，已经不愿像过去五年般，让陈水扁再有机会过境纽约，享受数十位国会议员簇拥的尊荣（二○○一年），甚至畅游纽约东河时（二○○三年），被角色模糊的美国在台协会理事主席夏馨搬出「布什总统是守护天使」加持，让陈水扁一举扭转和竞选对手的民调差距。

　　从二○○二年口出「一边一国」，二○○三年底陈水扁操控「公投绑大选」，让布什总统在全世界面前，当着中国总理温家宝的面斥责陈水扁有意「片面改变现状」开始，自私自利的陈水扁不断地用「削足适履」的把戏：削美台关系的足，适自己政治利益之履，即使牺牲美台关系也在所不惜。

　　甚至为了力抗自找的跛鸭窘境，陈水扁在今年初大玩「积极管理，有效开放」，和「废统」等引发美国不满和愤怒等损台湾也不利己的决策。最后的发展，无论是「废统」成了「终统」，或苏贞昌的「苏修」，都证明陈水扁白玩了一场。

　　而在陈水扁恣意横行后，对美台关系的内外折损，就反映在扁政府对「布胡会」过程的戒慎恐惧，以及这次史无前例，在出访前才得到美国的「入境许可」，可是由於台北不喜欢美国给的两个过境地点，在行前竟然还发生「进得了门，却落不了脚」的尴尬过境发展上。

　　尽管扁政府官员不断用「国际局势」和老套的「中共打压」，来为这次出访不顺找下台阶或自我解嘲，但过去五年不断给陈水扁藉口和机会的布什政府，无宁是受够了陈水扁，不愿再给他任何「出口转内销」，「过境外交拚内交」的机会。因此，从一开始就否决了陈水扁过境纽约的「想像」。

　　看到包括外交部长黄志芳、驻美代表李大维等许多专业政府高层官员，为了元首虚耗和虚幻的「过境外交」，钻破了头想方设法和一向亲台的布什政府交涉。

　　对照过去几年扁在美国曾享有的风光，只能感叹罗马真不是一天造成的，能把美台外交玩到今天这样不堪的境地，第一名的阿扁又拿下了第一！

　　将帅无能，累死三军，莫此为甚。 来源：台湾联合报

（临轩视点）日内瓦吵翻天 中国仍在韬光养晦

天下瑞士伯尔尼2006年5月2日电

天下博客 http://sais2005.bokee.com

天下观察 临 轩

天下通讯 tianxia.world@gmail.com

日内瓦是个小不点儿城市，却是吵架的好去处。如果愿意，整天有架吵。一吵，还都是些儿“国际架”，所谓“多边谈判”就是整天吵架（编者注：几年前，笔者采访外交部国际司的人时，其他司局的人评价说，国际司的人是吵架最厉害的，看来都是从这些地方练出来的）。过去一周，日内瓦就很不安宁，可不，4月24日-28日，在光鲜的WIPO（世界知识产权组织）谈判大厅里，300多号外交官挤在一起，拉开嗓门吵了一个星期。谈判主题是：“传统知识、民间文艺和遗传资源”。

最有意思的是，谈判就是在近乎破裂的生死关头被解救回来的。这是一场事关发展中国家权益的国际谈判，中国的利益也与此息息相关，如今谈判已至第9轮。远的不说，中国无数珍贵的中医药古方，就被日本堂而皇之地搬去，改头换面成了“汉方医药”，涉及金额高达数十亿美元。

谈判焦点是：是否应就谈判主题缔结具有国际约束力的知识产权法律协定。如果谈判成功，发展中国家都将成为受益者；如果破裂，发展中国家的传统知识将继续沦为被滥用（生物盗版）的冤大头。这种对峙在WIPO可比较稀罕，要知道，WIPO历来都是发达国家显示强硬作派的舞台。你看美国，整天叫嚣的就是中国保护知识产权如何不得力，甚至忘记自己的光辉历史，就在上个世纪八十年代，美国还拒绝对外国版权给予保护。不过，这次谈判可就整个儿颠倒过来：发展中国家是当前传统知识谈判的主导者。

谈判过程相当艰苦。这并不稀奇，与虎谋皮，还真没听说三下五除二就完事儿的。更何况，这回可是第一次真刀真枪讨论传统知识保护的法律文书。这也多亏了秘书处，掖着、藏着就把法律文书草案给塞到了谈判文件里。道义上喊支持很容易，真要从兜里掏银子，可就比剜心还疼呢。

发达国家可不是省油的灯。于是，美国、日本、欧盟、加拿大紧紧抱成一团，拒绝展开任何实质性法律框架谈判：一向不怎么吭气的日本，这次表现得极为强硬，坚决反对讨论国际约束力的法律文本，其面目让人很容易想起“神风敢死队”；代表团内部经常各说各话的加拿大，也不约而同地变成一块板结的硬砖头，令大会秘书处都感到不可思议；欧盟25国自然事先串通好了，提前将内部不同声音消灭于无形；至于美国，历来是“国内民主、国际独裁”的典范，本次也继续本着国际霸道主义精神，坚定不移地张扬其一以贯之的风采，虽然队伍里一群律师，就是坚壁清野，闭口不谈法律条文，生怕就此落下任何把柄。不用说，这些谈判对手都是老狐狸。

发展中国家自然使出了吃奶的劲儿，但天平仍然止不住地向上翘起：南非代表“非洲组”频频举牌，然而，除了一再申明立场，理论论据显得不够充分；加纳倒是切中肯磬，但见贸工部长亲自坐阵，论据也很见功底，但加纳个头小，嗓音再浑厚，仍显力有不及；印度本是“77国”老大哥，但它最近忙于南亚次大陆地区性谈判，多边谈判成败就显得似若有无，于是，时常用其流畅的英语不痛不痒地发言，不够解气；泰国不等会议开张，就积极张罗着联络韩国、新加坡、马来西亚等十多个国家准备“亚洲组”对案（但在笔者看来，对案准备显然不够）甚至觉得用不着触及实质议题；中国较之以往相对积极，不过，尚在韬光养晦之中，锋芒继续藏起；秘鲁派出了位法律干将，精通三种联合国的工作语言（法语、英语、西班牙语），不过，这位老兄忙着奔波于不同的国际论坛，以至于笔者担心秘鲁是否只有这支独苗，所以只能经常缺席；墨西哥倒是派出了几位精干人士，但所扮演角色的成功之处，似是妥协，而非攻击。而上述各国谈判能量之和，恐怕还赶不上一支力量：巴西。

各位看官，可不要小看了巴西。这个南美洲国家不仅仅拥有足球明星，还盛产特殊产品——职业外交官，而且，都是一等一的优质产品，不仅英语与母语无异，而且娴熟掌握核心知识（国际法、经济学、国际关系等）。当然，巴西外交技能里还隐藏着不为人熟知的高招——要说损招也并非不可以——几乎所有盟友都被其蒙蔽，在此姑且按下不表。

应当说，巴西挽救了整个发展中国家利益。是巴西，在联合国同声传译（简称“同传”）下班之后（最后一场谈判持续到下午6时30分，“同传”们可不乐意了，还要回家度周末呢——他们可不会听命于WIPO总干事——很善于维护自己的劳工权益），面对美国、日本、加拿大、欧盟等发达国家总和，单枪匹马，奋勇杀敌，力挽狂澜，孤军奋战到底。当发达国家高调拒绝讨论具有国际约束力的法律文书时，巴西代表极为强硬：“We cannot accept it”（“我们无法接受它”）.

从谈判现场看，这是一场随时可能休克的谈判。因为直到最后一分钟，双方距离仍有十万八千里。发达国家完全可以顺理成章地宣称谈判破裂，在场人士也就将见证第9轮谈判成为历史终结。但事实上，没有任何发达国家站出来声称。为什么？

答案永远是利益。从深层次上看，发达国家并非无所忌讳，正如某NGO代表所指，拒绝对传统知识保护，违反发达国家历来宣称的知识产权保护的内在逻辑。秘书处负责人后来评述，这一招够狠，所谓以其人之道还治其人之身。事实上，发达国家尽管强硬，但仔细体会，不难得出其目标与底线：要动用一切力量，防止对此展开实质性谈判；实在阻挡不住，就避免在关键时刻出头，背上不尊重传统知识的恶名，毕竟，坏事要做，牌坊也想立，而比立牌坊本身更重要的，是防止发展中国家按照同等逻辑，把发达国家的巨额知识产权利益扔到爪哇国里，那就因小失大，这等损失，可就数以百亿美元计。那时损失的就不只是道义伦理，更是真金白银。

把握了对方底线，局势就变得清晰。韬光养晦，有所作为。发展中国家应象发达国家好好学习，一方面事前联合，认真商议；一方面利用对手忌讳，谋取我方最大利益。不要孤立地就事论事，而把传统知识谈判放到整个知识产权体系当中。你想从我的领土里拿走利益，可以，我们都是负责任的利益相关者，不过，诸位，在传统知识保护法律文书上，也请签下你的大名。

龙应台：有几流的公民就有几流的政治

2006年5月1日4:37:44(京港台时间) --多维新闻

中国时报/龙应台文化基金会昨天进行「民主这条路─全球视野下的民主体检」第二场国际论坛。不少学者认为，民主政治走到今天，在政客与资本家的巨大阴影笼罩下，民主变成政治圈的侏儒，要想改变民主政治缺失，「应该依靠民众的觉醒，而不是政客的悔悟！」

来自美国、日本、菲律宾、马来西亚以及中国大陆和台湾等八位学者专家，分别讨论近来在世界各国出现的民主问题。文化观察家龙应台指出，「有几流的公民就有几流的政治！」所有的政治责任不能全部放在政治人物的身上，因为每个政治人物都是人民自己选出来的。希望在看台湾的蓝绿问题时，不是在这么狭小的范围之内，要看到的是整个的、全球的视野。

龙应台强调，民主其实是一个过程，本来就不是一个境界，当社会制度到一个境界，我们工作完成了，但它是从生活实践里不断的透过实践、不断的去修正的过程。

文革时曾经作过工厂工人的大陆上海学者朱学勤，前年被「南方新闻周刊」评选为「影响中国公共知识份子五十人」，他分析共产党的文革和改革过程时表示，中国今天的改革开放成就是不容抹煞的，但是改革开放所带来的社会危机：贫富分化、环境紧张、资源透支等等，这些问题在中国今天开始引发了一场改革省思。

台大政治系教授朱云汉认为，二○○四年大选枪击事件造成台湾社会意见极为分歧，台湾的民主对政治很热衷，各种选举活动非常专业犹如演唱会，却鲜少人去问，那么多选举场子的经费哪里来？台湾目前也出现「总统权力太大，甚至非法越权的问题！」政治现实与民主之间有很大的落差。

朱云汉表示，「民主」及「市场」是架构廿一世纪人类社会生活的两大支柱。但是民主的实际运作上，却出现了严重的偏差，也就是在所谓的「新保守主义」意识形态主导下，国家机构维护公共福祉的能力大退化，在全球资本主义的宰制下，民主体制成为一个空壳子。因为民主政治无可取代，人民只能逆来顺受民主包装的恶质政治。

日本东京大学教授藤原认为，印度、泰国、菲律宾、南韩执行民主所带来的问题，正好点出亚洲国家出现三种形式的民主缺陷，民主带来所谓的独裁专制、贪污渎职、民意无法真实呈现，代表着民主对亚洲国家来说，「仍是一件尚未完成的计划！」

韩国延世大学历史系教授白永瑞也以韩国为例，他指出，韩国出现了一种风潮，人民严格质疑民主化对改善韩国的生活品质，发挥了什么效果？他强调，韩国的民主主义，应该站在南北韩全体人民利益的视角，以诊断实现。不少学者也认为，全球民主政治最大的问题，目前似乎是来自美国，美式的民主根本是一场以「民主之名」行利益掠夺之实的政治游戏，在政客与资本家的巨大阴影下，民主只是政治圈的侏儒，要想改变民主政治的诸多缺失，「依靠的就是民众的觉醒，而不是政客的悔悟！」